Als Anreiz einfach einmal dieses Video anschaun (Wolfgang Fiereck, BRD 1985):
http://www.youtube.com/watch?v=BqJUTK0v ... re=related
Zuerst war ich einmal verwirrt.
Man könnte meinen, der Text wäre stark metaphorisch ausgelegt, in Wahrheit war ich mir aber nicht sicher, ob das dem Texter nicht womöglich unabsichtlich so passiert ist.
Wenn man sich aber darauf besinnt, dass das ja erst 1985 war (das sepia s/w-Video tut sein Übriges), kann es sich nur um pure Ironie oder sogar Subversion handeln.
Welche Figur genau ist das, die in einem Meter Abstand entfernt mit Mundharmonika dasitzt und gleichzeitig ordinäre Aussagen wie "mit mein Traktor mach i niemals schlapp", "bei mir ham glei alle Glockn gläut" und "Hörst mi ned kommen, hörst mi ned kommen" sowie "du bleibst für immer, runter willst nimmer" vom Stapel lässt?
Ich find das schon spannend, dass sowas in der Art 1985 noch zum "Hit" wurde.
Schlagermusik, die man sonst "kennt" ist ja dann doch platter/direkter ("Zipfl eine, Zipfl ausse, ..."). Im konkreten Beispiel würde ich es jedoch als krasse Verklemmtheit bezeichnen, die dennoch unverblümt und vordergründig präsentiert wird.
Zusammengefasst würde ich sagen: Wenn Erotik in Musik eingebaut breit ankommen soll, dann bei volkstümlicher Musik als heimlicher Schrei aus Distanz(*), und beim Pop als unmissverständliches Geflüster aus der Nähe.
Schließlich die Fragen, die sich für mich stellen:
Lässt sich das (*) wirklich nur auf die dünne Besiedlung im ländlichen Raum versus urbane Drängelei zurückführen?
Wie sehr beeinflussen Kommunikationsmittel die Erotik in Kunst und Kultur?
Erotik als Volksgut
Erotik als Volksgut
Forma, Eier Gnodn.
Car*stuck*girls
Als anderes sehr spezielles Erotik-Segment tut sich das Feststecken geistig impotenter Mädels im Schlamm auf: http://www.youtube.com/watch?v=9XCXWgs5 ... re=related
youtube ist voll davon. Man muss allerdings 18 sein. Wahrscheinlich hat irgendeine amerikanische Mutter geklagt, weil ihre Kinder sich nach Ansehen dieser Videos immerzu mit Dreck besudelt haben.
Da find ich vom filmischen Standpunkt her sehr gelungen, wie sie der bei Sekunde 22 anscheinend irgendwas aufs Gaspedal gelegt haben, um sie nebenher in Ruhe zur Fahrertür rausjammern lassen zu können
http://www.youtube.com/watch?v=9XCXWgs5 ... re=related Ich mein schon org, auf die Idee musst erst einmal kommen!?
Hier, bei Sekunde 40 sinds noch ned draufgekommen, dass sie das Lenkrad eingeschlagen haben, die stecken nämlich nicht einmal fest: http://www.youtube.com/watch?v=K5Ta3PwS ... re=related
Die ganz am Anfang kneißt ned, dass ma vielleicht auch wieder zurückfahrn könnt, wenn man nicht weiterkommt. Ab Sekunde 17 ist dann sogar was fürn Grent dabei
: http://www.youtube.com/watch?v=coOlseYJCkY&NR=1
Hie und da kommts einfach aufs Detail an. Bei Sekunde 17 wären die Schuhe in Wagenfarbe hervorzustreichen! http://www.youtube.com/watch?v=WEoV20Ijt6A&NR=1 Ab Sekunde 34 find ich die Lösungskompetenz der beiden Niva-Fahrerinnen zum Brüllen. Wahrscheinlich hat die Beifahrerin den Weg falsch angsagt. Oder die Spurlastverteilung negativ beeinträchtigt, weil sie sich von den falschen Sachen ernährt.
Das da bei Sekunde 6 muss dann aber schon ein Drehbuchfehler sein: http://www.youtube.com/watch?v=7LdaSPApE5M&NR=1
youtube ist voll davon. Man muss allerdings 18 sein. Wahrscheinlich hat irgendeine amerikanische Mutter geklagt, weil ihre Kinder sich nach Ansehen dieser Videos immerzu mit Dreck besudelt haben.
Da find ich vom filmischen Standpunkt her sehr gelungen, wie sie der bei Sekunde 22 anscheinend irgendwas aufs Gaspedal gelegt haben, um sie nebenher in Ruhe zur Fahrertür rausjammern lassen zu können
http://www.youtube.com/watch?v=9XCXWgs5 ... re=related Ich mein schon org, auf die Idee musst erst einmal kommen!?
Hier, bei Sekunde 40 sinds noch ned draufgekommen, dass sie das Lenkrad eingeschlagen haben, die stecken nämlich nicht einmal fest: http://www.youtube.com/watch?v=K5Ta3PwS ... re=related
Die ganz am Anfang kneißt ned, dass ma vielleicht auch wieder zurückfahrn könnt, wenn man nicht weiterkommt. Ab Sekunde 17 ist dann sogar was fürn Grent dabei
: http://www.youtube.com/watch?v=coOlseYJCkY&NR=1Hie und da kommts einfach aufs Detail an. Bei Sekunde 17 wären die Schuhe in Wagenfarbe hervorzustreichen! http://www.youtube.com/watch?v=WEoV20Ijt6A&NR=1 Ab Sekunde 34 find ich die Lösungskompetenz der beiden Niva-Fahrerinnen zum Brüllen. Wahrscheinlich hat die Beifahrerin den Weg falsch angsagt. Oder die Spurlastverteilung negativ beeinträchtigt, weil sie sich von den falschen Sachen ernährt.
Das da bei Sekunde 6 muss dann aber schon ein Drehbuchfehler sein: http://www.youtube.com/watch?v=7LdaSPApE5M&NR=1
Abgesehn davon dass es mich sehr irritiert das jemand sowas ansieht und du gleich seitenweise dazu postest...das gehört schon ein bissl in die Kategorie "die dümmsten Pornos" oder so, a la "Warum liegt hier überall Stroh?"
Das is echt lustig, erstmal die Szene bei sek 6, dann steht sie dauernd vor dem auto während die andere vollgas in ihre richtung gibt und am schluß der obligatorische catfight im schlamm mitten in der deutschen pampa...sehr geil.Das da bei Sekunde 6 muss dann aber schon ein Drehbuchfehler sein: http://www.youtube.com/watch?v=7LdaSPApE5M&NR=1
Das schon mehr:
http://www.youtube.com/watch?v=CX9RXfDu ... es/338278/
http://www.youtube.com/watch?v=CX9RXfDu ... es/338278/
To do is to be (Karl Marx)
To be is to do (Jean Paul Sartre)
Do be do be do (Frank Sinatra)
das ist wirklich hot. ich muss aber sagen selbst einkaufen bei agent provocateur erinnert fast an einen sexuellen akt, die werbung trifft das ganz gut. Im prinzip steht man nur da waehrend die girls dir die unterwaesche und stockings anziehen. Zu tun hat man erst wenn man die kreditkarte an der Kasse durch den automaten zieht und den preis erfahrst du auch kurz vor dem zahlen...was seinen grund hatsAik0 hat geschrieben:Das schon mehr:
http://www.youtube.com/watch?v=CX9RXfDu ... es/338278/
