Brett hat geschrieben:Ich hab glaubt, das is sowieso Ziel des Spiels (Cyber-Affenreizen).
Kinder
-
florianklachl
- Beiträge: 5951
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
ein Komapatient aber auch nicht.Sehe ich genauso, aber, wie gesagt, die Begrifflichkeit des Mordes ist bei einem Embryo meines Erachtens nicht angebracht, da es ja auch ein zivilisatorisch-rechtlicher geprägter Begriff ist, und ein Embryo nicht aktiv am öffentlichen Leben Teil nimmt.
mit der Schwierigkeit beim Begriff "Mord" geb ich dir eh recht, weil da eben immer schon das Boese mitschwingt. "Toetung" waere vlt. schon etwas neutraler.
eine potentielle Moerderin muss noch nicht potentiell gefaehrlich sein. Gefaehrlich waere sie dann, wenn sie die Absicht haette, einen Mord zu begehen, der ethisch nicht korrekt waere.Glaubst du, ein Kind ist bei seiner Mörderin besser aufgehoben, wenn der Mord vom System verhindert wurde?"
unserioes zumindest in den Faellen, in denen er dem Hippokratischen Eid widerspricht, sofern er ihn geleistet hat. Da wird naemlich sogar explizit auf Abtreibung Bezug genommen:Was natürlich wiederum dich in die Bredouille bringt, Ärzte, welche eine Abtreibung durchführen, als unseriös zu betrachten
Hippokrates hat geschrieben:[...] Ich werde niemandem, auch nicht auf eine Bitte hin, ein tödliches Gift verabreichen oder auch nur dazu raten. Auch werde ich nie einer Frau ein Abtreibungsmittel geben. Heilig und rein werde ich mein Leben und meine Kunst bewahren. Auch werde ich den Blasenstein nicht operieren, sondern es denen überlassen, deren Gewerbe dies ist. [usw.]
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Ist dann ein Urologe auch unseriös?...Auch werde ich den Blasenstein nicht operieren, sondern es denen überlassen, deren Gewerbe dies ist.
Also ich denke, der gute Hippokrates kann sich noch nicht ganz im Klaren über jeden sich ergebenden Sachverhalt gewesen sein.
Er tut es nicht mehr.ein Komapatient aber auch nicht.
Und wenn man schon unbedingt einen wertenden Begriff für Abtreibung finden muss, dann wäre Tötung vielleicht noch eher angebracht, aber auch bei weitem nicht optimal.
-
florianklachl
- Beiträge: 5951
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Chirurgie und sonstige Medizin waren damals glaub ich noch getrennt. Ich finde aber, im Prinzip hat der Hippokrates auch heute noch recht, wenn er meint, nur die sollen Blasensteine entfernen, die dafuer ausgebildet sind.Ist dann ein Urologe auch unseriös?
aber vlt. bald wieder?Er tut es nicht mehr.
du meinst, einen nicht wertenden Begriff? ich find Toetung auch nicht so optimal, mir faellt aber sonst nichts Besseres ein.Und wenn man schon unbedingt einen wertenden Begriff für Abtreibung finden muss, dann wäre Tötung vielleicht noch eher angebracht, aber auch bei weitem nicht optimal.
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
