[OATZ] für Reue, Buße und Umkehr verirrter Geistlicher.

Beitrag von **florianklachl** » Di Jan 16, 2007 11:02 pm

nur weil er das vokabel sündhaft verwendet? was gemeint ist, ist doch klar, er drückt es halt in seiner theologischen sprache aus.

zobi · Beitrag von **zobi** » Mi Jan 17, 2007 12:03 am

was gemeint ist, ist doch klar, er drückt es halt in seiner theologischen sprache aus.

Ohne mich auf den gewusst provozierten Konflikt einlassen zu wollen: mir ist es wirklich (ehrlich) nicht klar......

Oder sind Schneekanone in "seiner theologischen Sprache" so eine Art Klonen von Schneeflocken, ich seh mich da echt nicht raus.

RLTN · Beitrag von **Grent** » Mi Jan 17, 2007 12:45 am

zobi hat geschrieben:Oder sind Schneekanone in "seiner theologischen Sprache" so eine Art Klonen von Schneeflocken, ich seh mich da echt nicht raus.

Ich gehe davon aus, dass er sündhaft nicht so meint, wie wenn ich 'in meiner Sprache' sag, es ist eine Hurerei, sondern tatsächlich theologisch. Ich sehe das wie du: "Wenn Gott uns keinen Schnee schenkt, haben wir nicht das Recht, ihn selbst zu machen" ...

Beitrag von **JesuZ** » Mi Jan 17, 2007 1:38 am

Grent hat geschrieben:"Wenn Gott uns keinen Schnee schenkt, haben wir nicht das Recht, ihn selbst zu machen" ...

naja vielleicht nicht grad für solche spasetteln
wenn rundherum schon die gänseblümchen blühn isses schon ein bissl pervers
vielleicht wär 'verschwenderisch' ein besserer ausdruck gewesen

RLTN · Beitrag von **Grent** » Mi Jan 17, 2007 1:52 am

JesuZ hat geschrieben:vielleicht wär 'verschwenderisch' ein besserer ausdruck gewesen

Stimmt, Sünde im Sinne von Dekadenz.

Beitrag von **florianklachl** » Mi Jan 17, 2007 10:57 pm

und umweltverschmutzung.

Brett · Beitrag von **Brett** » Fr Jan 19, 2007 7:21 pm

d'accord.

Aber mit der Qualifikation, mit der so Theologen antanzen, fang ich mir auch nicht viel an, speziell bei Umweltschutz- und Klimafragen. Die dürfen zwar mitreden, aber nicht erwarten, daß sie ernstgenommen werden.

Beitrag von **florianklachl** » Sa Jan 20, 2007 5:32 pm

da gibts ein ausführliches interview dazu:
http://www.dioezese-linz.at/redaktion/i ... e_ID=34756

Hannes · Beitrag von **Hannes** » Fr Feb 02, 2007 3:36 pm

http://www.diepresse.com/Artikel.aspx?c ... &id=615289

Laun hat geschrieben: Laun erklärte, dass sich ein Katholik, der Abtreibungen in irgendeiner Form unterstütze, selbst aus der Kirche ausschließe. Dies betreffe jeden, der "vorsätzlich einen Menschen getötet oder eine vollendete Abtreibung vorgenommen hat, sowie alle, die positiv daran mitgewirkt haben", zitierte er aus dem Kirchenrecht.

Hier noch das ganze Interview: http://kath.net/detail.php?id=15877

Es wird ja schön langsam fad, wenns um das Thema geht. Aber ich find den Punkt, wonach jeder, der irgendwie mitwirkt exkommuniziert wird (bzw. sich ja selbst exkommuniziert) halt nett.....Ich würd der Kirche gönnen, dass tatsächlich jeder, der damit in Berührung gekommen is aus der Kirche austritt. Dann hättens wenig zu lachen vermutlich. Ich wage nämlich zu behaupten, dass so mancher Arzt, der auch öffentlich bekennt, dass er abtreibt vermutlich Kirchensteuer zahlt und dagegen sträubt sich die Kirche sicher nicht.

Und ich mag nicht wissen wie viele Ungeborene im "Namen der Kirche" abgetrieben wurden, weil ein Gottesdiener sich nicht zrückhalten konnte

Beitrag von **JesuZ** » Fr Feb 02, 2007 3:55 pm

in der lugner city gibs ein sexualmedizinischen Zentrum??