Verfasst: Mo Apr 12, 2010 5:58 pm
Hö?
Das offizielle [OATZ] Forum - Wissenschaftliche Diskussion auf Gerstensaftbasis. Der berüchtigste Clan und Think Tank aus Klosterneuburg lädt zur hemmungslosen Debatte. Eintritt mit Bier zu empfehlen! :)
https://www.oatz.net/
Also. Hier mein Verständnis kurz zusammengefasst:masta_stefant hat geschrieben:Hrhr, Willkommen in meiner Welt
Auch gut: Modul, Pattern, Best Practice, und alles was mit Java Enterprise zu tun hat
Ein perfektes Beispiel hier ist JBoss: http://www.jboss.org/. Wers schafft, anhand der Webseite rauszufinden, was in Dreiteufelsnamen der Server tut bzw. was man damit konkret machen kann, verdient meinen Respekt (abgesehn davon, dass die Webseite Mist ist).
(Hab auch grad ein Paper lesen müssen, da hat einer praktisch alles als Modell mit Component und Interaction "erklärt"/reingezwängt: Differenzial/Differenzen-Glg, State-Machines, Synchrone/Async. Kommunikation, .. Weiß immer noch nicht, wozu überhaupt)
Ad "wozu überhaupt" verstehe ich das so:masta_stefant hat geschrieben: (Hab auch grad ein Paper lesen müssen, da hat einer praktisch alles als Modell mit Component und Interaction "erklärt"/reingezwängt: Differenzial/Differenzen-Glg, State-Machines, Synchrone/Async. Kommunikation, .. Weiß immer noch nicht, wozu überhaupt)
Sowas rechnen die Kollegen gegenüber meines Schreibtisches für unsere Kunden ausmasta_stefant hat geschrieben: => Ein System wird natürlich viel überschaubarer und billiger, wenn man Interaktionen geregelt (z.b. über einen Monitor, der mir die geshareten Resourcen verwaltet, oder einen gemeinsamen Connector, der die div. Formate umkonvertiert) statt kreuz und quer ablaufen lässt Ist letztlich eine Frage der Selbst-Disziplin beim Design, ob man viele Legacy-Systeme zamintegrieren muss, und wie parallel/ausfallsicher/verteilt man das ganze ablaufen lassen will/muss.
Ich glaub, dir fehlt einfach ein gscheiter Java-Kurs (siehe Bilderwitz im Anhang)masta_stefant hat geschrieben:Ich weiß net warum, aber in Java ists einfach ganz extrem, dass da unglaubliche Komplexitätstürme aufgestapelt werden und man dann mit haufenweise Abkürzungen und schwammigen "Business Application Engine Models" usw. erschlagen wird.
Ein einziges Buzzword-Bingo mit Begriffen wie "Dependency Injection" und Referenzen auf weitere Pseudotechnologien wie JSF, EJB und JSR. Früher gab es mal die Entschuldigung für dieses jugendliche Fehlverhalten, dass man so prima Risikokapitalisten ins Koma schwafeln konnte, bis sie einem Geld geben.
Geil. Dieser Mainframe wird noch über Jahrhunderte, weil "unberührbar", stehen bleiben. Bis keiner mehr weiß, was das überhaupt ist und wohers kommt und er schließlich den Status eines genialen Leonardo da Vinci Werks erreicht.masta_stefant hat geschrieben:ein Prof hat mal erzählt, dass in den USA bei einem Flughafen die Software, die den halben Flugleitsystem regelt auf irgendeinem Uralt-Mainframe läuft, und keiner traut sich da was angreifen, weil keiner mehr da ist der sich damit auskennt..