Seite 4 von 4
Verfasst: Di Feb 13, 2007 11:24 pm
von Brett
7000 Sprünge... haben wahrscheinlich seine Tempelhupf-Vergangenheit dazugezählt.
Und auch sonst haben die doch was unterschlagen bei der Berichterstattung. Ein Brombeerstrauch absorbiert nicht einmal ein Hundertstel der Energie, die der Typ in sich hatte (~ 52 kJ). Vielleicht wars aber auch ein Wahnsinnsstrauch! Da trifft ein Wunder aufs andere.
Verfasst: Di Feb 13, 2007 11:29 pm
von Grent
Du siehst es im Video. Der hat sich vom ersten Kontakt an bis zum Stillstand keine 2 Meter vertikal bewegt. Es war aber auch kein Freifall. Der verhederte Schirm hat ihn sicherlich ein wenig abgebremst.
Edit: Ich sehe, das verlinkte Video wurde bereits entfernt. Gibt sicher noch Coverage von anderen Sendern online.
Verfasst: Di Feb 13, 2007 11:37 pm
von Brett
Habs mir grad angschaut. Ich ging von freiem Fall aus. Dass sich der Schirm doch ein wenig sinnbringend geöffnet hatte, haben die ja wirklich unterschlagen beim ORF. Da steht nur "verheddert", das hat mich verwirrt.
Und der Strauch is ja wirklich nicht grad klein. Der Schirm hat sich am Strauch komplett verhakt. Wär der Schirm gar nicht aufgegangen, hätt ihm der Strauch nix genutzt...
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 11:33 am
von Bergsalz
Grent hat geschrieben:Es war aber auch kein Freifall. Der verhederte Schirm hat ihn sicherlich ein wenig abgebremst.
Es ist lächerlich, sowas anzumakeln, weil unter normalen Umständen auch die 130 km/h gereicht hätten, mit denen der Typ dann tatsächlich detoniert ist, um ihn platt wie eine Palatschinke zu machen, ABER:
Ich hab mir auch gedacht, wie ich da auf der ORF-Seite gelesen habe, er sei mit 130 aufgeschlagen, dass das irgendwo spanisch klingt. Schliesslich hab auch ich (zwar im Tandem, aber imho kann das auf diese Höhe [bei mir warens ebenso knapp unter 4000 m] nicht einen SO großen Unterschied [~70 km/h] ausmachen) damals als Höchstgeschwindigkeit, also kurz vor der Schirmöffnung, über 200 draufgehabt.
Ich mein, ob ihm bei (dann wohl deutlich) über 200 km/h der Strauch was genützt hätte, bleibt dahingestellt. Aber allein der Luftwiderstand wird ihn sicher nicht auf 130 runtergebremst haben.
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 11:50 am
von Brett
Das ist widerlich.
Wenn man selbst einmal in der Zeitung ist, dann wird einem erst bewußt, was Tageszeitungen aus Tatsachen alles basteln.
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 5:35 pm
von Bergsalz
Mir fällt erst jetzt auf, dass in meinem letzten Post nicht rausgekommen ist, dass ich die These der Bremsung durch den verhedderten Fallschirm für richtig halte. Mir ist halt erst beim zweiten Nachdenken eingefallen, dass die 130 durch ebendies zustandegekommen sein werden, weil die sonst unmöglich stimmen könnten.
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 7:04 pm
von Brett
Wieso nicht? Ich glaub schon, dass das stimmen kann. Der Schirm war ja für mehrere Sekunden teilweise offen.
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 8:18 pm
von wiesl
hab das hier nur teilwesi gelesen, nur zu den 7000 sprüngen: mein ausbildner in tschechien hatte wie ich dort war geraden den goldenen indischen kampf-fallschirmspringer award für seinen 25.000 sprung bekommen.. der ist zwar schon so um die 35 jahre alt, aber dennoch..
Verfasst: Mi Feb 14, 2007 9:19 pm
von JesuZ
wiesl hat geschrieben:den goldenen indischen kampf-fallschirmspringer award
warum gerade indisch?
Verfasst: Fr Mär 02, 2007 3:23 pm
von Brett