[OATZ] Forum

Naja, in Pennsylvania ist dieses eine Flugzeug ja offiziell von den Insassen zu Boden gebracht worden (weil sie die Entführer überwältigt haben), und ja: Da gibts ein großes Loch, aber kein Wrack.

Ist wieder mal verdampft.

Der Bürgermeister von Shanksville: "There was no airplane anymore – nothing was left!" - bezogen auf die Explosion des Flugzeugs beim Aufprall, die es völlig zerstört habe.

Entweder da gabs keins, oder sie habens abgeschossen und anschließend schnell weggeräumt - das wäre glaubwürdig und auch nicht unangemessen. Unangemessen ist es allerdings, den Leute dann wieder irgendeinen Unsinn zu erzählen.

wikipedia.de hat geschrieben:Das „Verschwinden“ des Wracks erklärt sich aus der Explosion sowie dem tiefen Eindringen in den Ackerboden beim Aufprall.

Hm ... na klar. Passiert ja ständig sowas. ]Aus dem Hubschrauber geschossene und von CNN am 11.09.2005 life [sic!] übertragene Bilder zeigten aber eine typische Flugzeugabsturzstelle.[/quote]Naja, relativ untypisch würde ich sagen, dass man überhaupt keine größeren Wrackteile sieht. So sind nämlich typische Bilder eines Flugzeugabsturzes. Auch in einen Acker.

Ja, ich erinnere nur mal an diese Flugzeugkatastrophe, bei der so viele russische Kinder ums Leben kamen (vor circa 4 Jahren?). Damals hat man Bilder gesehen und man fand alle Teile, da war nix verdampft, nicht mal die Leichen.....Ma muss dazu sagen, der Unfall fand in der Luft statt, aber immerhin sind da 2 lugzeuge zusammengestossen, was ja im Prinzip fast gleich org is von der Krafteinwirkung denk ich. Danach noch ein Absturz aus 10 000 Meter Höhe und alles stand in Flammen

Hier eine sehr spannende Doku (torrent): "Painful Deceptions - An Analysis of the 911 Attack" (386.75 MB)

Hat vorallem gute Aspekte über Conspiracy Theorists generell.
Aber auch ein paar Fehler (wie zB der erste SpaceShuttle-Vergleich).

Dauert 2 Stunden, und ist dadurch für meinen Geschmack etwas zu lang geraten, um die volle Konzentration zu halten. Zahlt sich aber aus.

sag bloß für die spaceshuttle-explosion gibts auch eine verschwörungstheorie?

hab noch eine gute gegentheorie gefunden, warum das glas heil geblieben ist -> panzerglas.

und das loch auf den fotos ist deshalb so klein, weil das von einem der inneren pentagonringe ist, wo nur noch der kopf des flugzeugs reingeschmettert ist (siehe anhang).

zum rasen: der ist direkt beim gebäude eh versengt, wenn man von einem halben kilometer abstand aus filmt, sieht man aber natürlich auch viel grün gebliebenes terrain.

da stehen ausführliche physikalische erläuterungen drinnen, warum es das flugzeug gar so arg zerlegt hat (sind aber leider sehr sehr ausführlich und zerstreut):
http://www.christian-patriots.us/Pentag ... lysis.html

florianklachl hat geschrieben:und das loch auf den fotos ist deshalb so klein, weil das von einem der inneren pentagonringe ist, wo nur noch der kopf des flugzeugs reingeschmettert ist (siehe anhang).

das is auch etwas was mich bei dem video welches der version4x gepostet hat gewundert hat....das auf dem foto soll ja der innere pentagonring sein oder?....und dort is graffiti drauf?? beim pentagon??

http://www.christian-patriots.us/damit ist wohl jede glaubwürdigkeit dahin.....

florianklachl hat geschrieben:zum rasen: der ist direkt beim gebäude eh versengt, wenn man von einem halben kilometer abstand aus filmt, sieht man aber natürlich auch viel grün gebliebenes terrain.

Das waren die ersten zwei Feuerwehren, die nach 10min. dort waren.
Das Feuer ist so massiv, dass es ein 60 Tonnen Flugzeug samt Titan-Triebwerken verdampfen lässt.

Wenn du sagst "Das Feuer war ja weiter innen drin": Irgendwas muss außen geblieben sein: Zumindest die Flügel, wenn sie schon keinen sichtbaren Schaden am der Fassade ausgelöst haben, weil sie abgebrochen (?) sind. Wenn man diese Bilder betrachtet, können die nicht verdampft sein.

außerdem glaub ich das von dir gepostete foto ist nur seitlich von der eigentlichen einschlagsstelle aufgenommen worden. du glaubst doch nicht, dass das pentagon gerade einmal 2 kleine feuerlöschwagen wie bei der hadersfelder feuerwehr zur verfügung hat?

damit ist wohl jede glaubwürdigkeit dahin.....

ich finde man sollte sich auch fairerweise anhören, was die gegenseite sagt. verschwörungsthese-antithese-synthese. entdeckt für Sie die wahrheit hinter dieser geschichte.

du glaubst doch nicht, dass das pentagon gerade einmal 2 kleine feuerlöschwagen wie bei der hadersfelder feuerwehr zur verfügung hat?

Das waren die ersten 2, wie schon geschrieben.

Es ist seitlich, aber man sieht schön ganz rechts vorne am Gebäude nur grün, kein Schwarz/Dunkelbraun.

Die verbreiteste 911-Conspiracy-Doku jetzt auch bequem als Google-Video:

Loose Change 2nd Edition
http://video.google.com/videoplay?docid ... ose+change