[OATZ] Forum

Cannibal hat geschrieben:Die "Gefahr" an der Site ist, dass, wenn man sich nicht mit der ganzen Affäre zumindest ein wenig auseinandergesetzt hat, man glaube ich automatisch dazu tendiert, jede Nicht-Oswald-Einzeltäter-Theorie abzulehnen.

Stimmt.

Der Stone ist halt arm: Er nimmt sich künstlerische Freiheit - zweifelsohne etwas zu viel. Aber teilweise werden ihm Sachen vorgeworfen, die auch wieder übertrieben sind. Aber im Angesicht dessen, dass die Audience leider tatsächlich - nicht ganz unlogischerweise (Hollywood hin oder her) - die Dinge für bare Münze nimmt, nicht zu Unrecht.

[quote="J. Connally"]I was in her lap facing forward when another shot was fired. I only heard two shots. I did not hear the shot that hit me. I wasn't conscious of it. I am sure I heard it, but I was not conscious of it at all. I heard another shot. I heard it hit. It hit with a very pronounced impact, just [slap of hands] almost like that. Almost that loud a sound]

Das würde schon für eine wirklich gößere Wunde sprechen...

J. Connally hat geschrieben:I would have to volunteer the very, very strong opinion, I know much has been written, much has been discussed, I was being a participant, I can only give you my impressions, but I must say you, as I said to the Warren Commission, I do not believe, nor will I ever believe, that I was hit with the first bullet. I don't believe that. I heard the first shot. I reacted to the first shot and I was not hit with that bullet: Now, there's a great deal of speculation that the President and I were hit with the same bullet that might well, be, but it surely wasn't the first bullet and Nelly doesn't think it's the second bullet. I don't know, I didn't hear the second bullet. I felt the second bullet. We obviously weren't hit by the third bullet. I was down reclining in her lap at the time the third bullet hit.

Bumm...
http://mcadams.posc.mu.edu/russ/m_j_russ/hscacon.htm

Connally haben sie auch eingewickelt. Die erste Reaktion war ehrlich - die zweite gelogen, damit sie zum Warren Report passt.

Zuerst hat er gesagt, er hat sich umgedreht, und den zusammengesackten JFK gesehen. Dann kam der Warren Report, und er "ist ja schließlich von der gleichen Kugel getroffen worden", also hat er plötzlich JFK nicht gesehen.

Das ist sicher so abgelaufen, wie's Stone in der einen Szene mit dem FBI-Agenten schildert. Er meint: "Wir wissen das Oswald nicht abgedrückt hat. Castro steckt hinter der ganzen Sache. Aber wenn das raus kommt, wirds Krieg geben, und Millionen von Menschen gehen in den Tod."

Kann mir vorstellen, dass sie so Earl Warren und sein Team eingewickelt haben, und eben auch Connally.

Bumm...
http://mcadams.posc.mu.edu/russ/m_j_russ/hscacon.htm

Bäh, das is zach zu lesen in der Form ... schade.

Ich hab 3 Interviews gesehen, und da war nix von Brain Tissue usw., sondern ziemlich präzise der Warren Report nachgeplappert.

http://de.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme


Gibts dazu eigtl auch eine oatz Verschwörungstheorie???

Kennedy's Plan, das Geld wieder in die Hände des Staates zu bringen:
http://www.apfn.net/Doc-100_bankruptcy31.htm

Soviel zu, das ist so lang her, das ist ja alles wurscht.

Sieht aus, wie ein Djinn !

neue Theorie: der Leibwaechter hat den Praesidenten versehentlich erschossen.
->
http://diepresse.com/home/politik/zeitg ... e/index.do

Da kann ich noch ganz andere abenteuerliche Sachen anbieten:

- Der Fahrer wars.
- Jackie wars mit einem explosive device.
- Es war alles nur ein großer Medien-Hoax.
- Oswald wars.


Hauptsache von der Wahrheit wird abgelenkt.
Jetzt zum "50er" wird man bestimmt wieder mit völlig hirnlosen Oswald-Dokus beschossen. Dokus, sogar von National Geographic, die "anhand modernster Technik" beweisen, dass es doch 3 Schüsse von hinten waren, usw.

Da würde ich die Serie empfehlen: "The Men Who Killed Kennedy" (History Channel, Folgen 1-9 [1988-2003]). Ein Exzellenter Einstieg. Es wird keine definitive Lösung geboten, aber viele Hintergründe und "vergessene" Fakten.