[OATZ] Forum

JesuZ hat geschrieben:War ja auch nicht immer so..

Hmm, ich dachte - ohne es zu schreiben - in Relation zum Strache, drum hab ich das so gesagt .

@Osterhasi: Ich glaub auch, dass eher eine SPÖ-Alleinregierung kommt als wieder Rot-Schwarz (für was haben wir bitte gewählt, wenn wieder dasselbe rauskommt?).

@alle: Was habts ihr gegen die Glawischnig? Das betrifft jetzt nicht nur das Forum, sondern die wird auch von der Presse teilweise runtergemacht (z.B. auch deshalb, weil sie bauchfrei geheiratet hat. Bitte was hat das mit ihrer politischen Kompetenz zu tun?!?!?) Für mich jedenfalls sind die Grünen nach dem Abgang von VdB genauso interessant zu wählen wie vorher. Was aber schon stimmt: ich kann mir die Glawischnig (noch) nicht als Kanzlerkandidatin vorstellen.

Dass sich schwarz-orange-grün doch noch ausgegangen ist, ist find ich vor allem ein Segen für den Staatshaushalt, wenn jetzt tatsächlich eine rote Minderheitsregierung kommt. Gottseidank hab ich diesmal nicht wieder KPÖ wählen müssen und mein Scherflein dazu beitragen können.


Schön, dass sich bei alle nach rein sachpolitischen Kriterien ihre Meinung bilden :

meine pers. Abneigung der ÖVP für dieses Ergebnis und die eigene Hochnäsigkeit eine Kanzler zu schenken

Die Glawischnig ist mir auch zu Zach

meine pers. Abneigung der ÖVP für dieses Ergebnis und die eigene Hochnäsigkeit eine Kanzler zu schenken

Ich denke dieser Satz bringt mehr als unmissverständlich zum Ausdruck dass es sich eben hier NICHT um ein rein sachpolitisches Kriterium handelt...

Chicken hat geschrieben: @alle: Was habts ihr gegen die Glawischnig? Das betrifft jetzt nicht nur das Forum, sondern die wird auch von der Presse teilweise runtergemacht (z.B. auch deshalb, weil sie bauchfrei geheiratet hat. Bitte was hat das mit ihrer politischen Kompetenz zu tun?!?!?) Für mich jedenfalls sind die Grünen nach dem Abgang von VdB genauso interessant zu wählen wie vorher. Was aber schon stimmt: ich kann mir die Glawischnig (noch) nicht als Kanzlerkandidatin vorstellen.

Da geb ich dir vollkommen recht.

florianklachl hat geschrieben:Schön, dass sich bei alle nach rein sachpolitischen Kriterien ihre Meinung bilden :

Wäre das deine Empfehlung? Ich finds gut und wertvoll, auch Gespür und Gefühl arbeiten zu lassen. Das heißt ja nicht gleich, dass man sich von Impressionen (populistischen Maßnahmen) einlullen lässt.

Ich denke, dass du dich in deiner Art, meinungsbildungsrelevante Informationen zu sammeln, von vielen anderen unterscheidest. Mir gelingts jedenfalls nicht, alles, was ich les strukturell zu speichern und Jahre danach daraus Schlüsse zu generieren (sieh das als Kompliment). Ich durchdenk eher im Zeitpunkt des Lesens die Sache und mach dann ein +1 bei "des war guat" oder "des war schlecht", bzw. muss dann immer wieder einiges rekapitulieren.

Was die Glawischnig angeht: Ich hab nix (naja, sagma wenig) gegen die Glawischnig, denk aber, dass der Van der Bellen diplomatisch weit qualifizierter war. Bei einer Partei, die sich seit über zwei Jahrzehnten in Opposition befindet und seit zwei-drei Legislaturperioden (diese sind ja zeitlich in den letzten Jahren schwer quantifizierbar geworden... ) regieren will, wäre das schon einiges wert. Gut Ding braucht Weile, warten wir ab, was passiert. Ich seh jedenfalls kein gutes Licht für eine positive Entwicklung der Grünen.
Freda Meissner-Blau muss wieder her! Oder wenigstens die Petrovic, die hat bei den NÖ-Landtagswahlen find ich wirklich gut performed!

Also wenn die wirklich ersetzt werden will, dann kann sichs doch nur um persönliche Konflikte handeln: http://www.orf.at/081123-32028/index.html

Aber wer weiß, was da dran ist. Und vielleicht gibt der Pröll ja ebenfalls einen guten Außenminister ab.
Die große Blonde hätts zumindest schon mal bewiesen und brächte eine Menge Experience mit.

Bumm, 11 gegen 1 Richtige!

Wer hätte das gedacht?

muss der zobi jetzt 11 bussis verteilen

10