Seite 4 von 6
Verfasst: Do Nov 17, 2005 2:49 pm
von Cannibal
Ein Vertreter ist das Tokophrya spp. Es gehört zur Gruppe der festsitzenden Wimperntierchen und besitzt zwei bis vier Tentakelbündel, mit deren Hilfe es freischwimmende Beutetiere (z.B. Geiseltiere) fixieren und aussaugen kann. Tokophrya spp. bildet keine Kolonien und hat eine Größe von 18 bis 200 µm. Es kommt in Klärwerken mit großer Prozeßstabilität vor.
...
Verfasst: Do Nov 17, 2005 3:06 pm
von florianklachl
meine wimperntierchen sitzen nicht fest!!
200 mykrometer sind 0.2 milimeter, das kann man schon auflösen, wenn das tier direkt vor der linse sitzt, ist das abbild auf der netzhaut ca. 5x so groß also 1 millimeter. ich glaub aber nicht, dass die stäbchen und zäpfchenzellen größer als 1 millimeter sind.
ich geb aber zu, dass die vorstellung, dass diese effekte nicht von der oberfläche des augapfels, sondern von dessen rückseite hervorgerufen werden, auch sehr plausibel erscheint.
Verfasst: Do Nov 17, 2005 3:12 pm
von Cannibal
Also gut,wenn dich der Gedanke eines 0.2 mm großen Prachtexemplares auf deinem Auge nicht beunruhigt, würde ich mir spätestens bei dem Satz
Es kommt in Klärwerken mit großer Prozeßstabilität vor.
Sorgen machen...
Verfasst: Do Nov 17, 2005 4:07 pm
von florianklachl
ist nicht das vereinzelte auftreten vieler verschiedener nicht festsitzender wimperntierchen sogar ein hinweis für besondere wassergüte biologischer gewässer?
Verfasst: Do Nov 17, 2005 4:33 pm
von Cannibal
Das ist beim Saibling auch so, aber trotzdem möchte ich keinen im Auge haben...
Verfasst: Do Nov 17, 2005 5:54 pm
von Hannes
Jetzt wirds aber echt ad absurdum geführt
Verfasst: Do Nov 17, 2005 6:52 pm
von florianklachl
ja, aber nur das argument, dass tiere, die irgendwo vorkommen, deswegen zwangsläufig nicht/schon auf dem auge vorkommen können.
ich hoff jedenfalls nur, ihr habt keine colibakterien in eurem körper:
Verfasst: Do Nov 17, 2005 7:57 pm
von Cannibal
ja, aber nur das argument, dass tiere, die irgendwo vorkommen, deswegen zwangsläufig nicht/schon auf dem auge vorkommen können.
Ja, aber die Besiedelung des Auges mit Wimperntierchen ist ganz sicher nicht physiologisch oder gesund...
Aber die "Coli"-Bakterien sind ein gutes Beispiel: Unter normalen Umständen im Darm machen sie nichts, dennoch sind sie die häufigsten Erreger der bakteriellen Meningitis uns von Harnwegsinfekten...
Verfasst: Fr Nov 18, 2005 8:41 am
von sAik0
Hannes hat geschrieben:Ich sags mal so. Nichts kann man nicht sehen, es muss also Schwarz sein und das "sehen" auch Blinde, die nicht von Geburt an blind waren
Ist dein Schluss jetzt aufgrund ewiggestriger, hellenistischer Deduktion
entstanden oder handelt es sich um einen billigen Versuch der Induktion?
Verfasst: Fr Nov 18, 2005 5:29 pm
von Brett
Den Sonntag-Michi könnt ich auch anschreiben, der ist ein Gehirnforscher.