Brett hat geschrieben:Das SI-Logo gefällt mir jedenfalls, das sollte man zum sich aufs Auto hinten draufpicken einführen. Dann glauben alle, du bist bei einer Sekte, lol.
Gute Idee, ich waer dabei!
Brett hat geschrieben:"Des is circa so spannend, wia wann in Paris des Urkilo umfoit." hat das Zeug dazu, den chinesischen Reissack abzulösen.
Ich geb zu, wenn man nicht gerade Hochpraezisionsmessungen oder -rechnungen durchfuehren muss, kommt einem die Neudefinition des SI-Systems wahrscheinlich in der Tat gerade so wichtig vor wie eine Schaltsekunde zu Silvester.
Bei uns im Studium war die Wahlvorlesung zu Maszsystemen immer der Renner, weil sie so unerwarteterweise unterhaltsam war zum Zuhoeren (in Erinnerung hab ich noch die Erzaehlungen des mit der Vorlesung betrauten Hofrats, wie erstmals die Gravitationskonstante in Muerzzuschlag auf mehrere Kommastellen genau bestimmt worden ist). Andererseits muss man aber auch sagen, wenn das Einheitensystem manchmal vielleicht eher Langeweile ausloest, kaum Probleme bereitet, und sich nur noch kaum weiterentwickelt, ist das ein Zeichen dafuer, dass es gut konzipiert worden ist. Umso bemerkenswerter ist, wenn es dann doch wie in diesem Monat zu Umbruechen kommt.
Was die Feierlichkeiten am 20.5. am Bundesamt fuer 3ich- und V3rmessungswesen betrifft, bin ich jedenfalls sehr beeindruckt, die haben sich da viel Muehe gegeben, ein Programm auf die Beine zu stellen, das sich sehen lassen kann.
Publikation des Bundesamtes zur Geschichte des Meters anlaesslich der letzten groeszeren Umstellung des SI-Systems (Meter-Neudefinition) im Jahre 1983:
Zusammenfassung der Beschluesse der Generalkonferenz für Maß und Gewicht der letzten Jahre (Quelle: Wikipedia):
Ich stelle beschaemt fest, dass ich mich offenbar schon mehrmals nicht an die Konvention aus dem Jahre 2003 gehalten habe.
==========
Themenwechsel - Breaking News zu Neutronen:
Wie in folgendem Artikel beschrieben, gibt es zwei unterschiedliche Messmethoden, um die Lebensdauer frei herumfliegender Neutronen zu bestimmen, deren Messergebnisse sich immerhin um neun Sekunden unterscheiden!
Wie zu erwarten war, wurde gleich spekuliert, ob hier nicht der Schluessel zur Dunklen Materie liegen koennte:
https://www.quantamagazine.org/neutron- ... -20180213/
quantamagazine.org hat geschrieben:Physicists need to know the neutron’s lifetime in order to calculate the relative abundances of hydrogen and helium that would have been produced during the universe’s first few minutes. The faster neutrons decayed to protons in that period, the fewer would have existed later to be incorporated into helium nuclei. “That balance of hydrogen and helium is first of all a very sensitive test of the dynamics of the Big Bang,” said Geoffrey Greene, a nuclear physicist at the University of Tennessee and Oak Ridge National Laboratory [..]
“Either there is really some exotic new physics,” or “everyone was overestimating their precision.”
Ich wuerde hier auf letztere Option setzen, wobei die Wettbuero-Quote hier sicherlich deutlich schlechter ist als etwa beim Tipp auf den Namen des Sohnes von Prinzessin Meghan (ich wuerd gern wissen, ob da ueberhaupt irgendjemand richtig getippt hat).
Um den Bogen zurueck zu den Masssystemen zu spannen, anbei noch ein Zitat aus quantamagazine.org:
"“The virtue of having two independent methods is it keeps you honest. I used to work at the National Bureau of Standards, and they’d say, ‘A man with one watch knows what time it is; a man with two is never sure.’”"
