[OATZ] Forum

http://www.google.com/trends?q=haider&c ... all&sort=0

Warum sich soviel Pakistani für den Tod Haiders interessieren is fragwürdig...


Edit: klassischer Fehler im non-semantic web...

s'klar. Ohne RDF und OWL is sowas natürlich nur schwer zu filtern. In Pakistan is Haider anscheinend ein verbreiteter Vorname (siehe Google)

Google startet mobilen Lokalisierungsdienst

http://futurezone.orf.at/stories/1502249/

Wer den Dienst einmal in Anspruch genommen hat, könnte sich allerdings, wenn er ihn einmal für bestimmte Aktivtitäten deaktiviert, bei Freunden und Familie auch entsprechend rechtfertigen müssen.

http://futurezone.orf.at/stories/1502699/

...die umstrittenen Änderungen an den AGB zurückgenommen und vorübergehend wieder die alten Nutzungsbedingungen aufgeschaltet habe...

Facebook ist ja international. Und in den USA wird ja das mit \/\/iederbetätigung nicht so streng gesehen.
Würde ein Test "Welcher N4zi-Kriegsverbr€cher bist du?" stehen bleiben, oder gelöscht werden?

so eine ähnliche sache (punkto wiederbetätigung) hats doch schonmal gegeben auf facebook
oder spieltst du genau auf das an?

Nein, das wusst ich nicht.
Ist mir nur eingefallen, während ich mich über deppate Tests lustig gemacht hab.

Ich glaube, wenn es eindeutig in die Kategorie Wiederbetätigung fällt, wäre es so, dass dieser Test vorerst natürlich vorhanden wäre. Aber es würden mit Sicherheit Verfahren gegen Facebook angestrengt werden, die Tests in den Ländern unverfügbar zu machen, deren Gesetze die Wiederbetätigung ahnden.

Vergleichbar mit NS-Schriften, die in den USA über Amazon erhältlich sind, in Österreich aber z.B. nicht sein dürfen. Anders könnte ich es mir nicht vorstellen. Spannender wäre die Frage, was dann mit den Leuten geschieht, die den Test in betreffenden Ländern durchgeführt haben.

Wie ist es denn generell, wenn - angenommen - ein Ami auf seiner Website NS-Schabernack publiziert und ich mir das anschau?
Und wie im Unterschied dazu, wenn diese Website dynamisch ist und User-Accounts und Interaktion bietet?

Weiß schon, die Tragweite ist bei Facebook von anderer Größenordnung. Aber ist die rechtl. Grundlage nicht die gleiche?

soweit ich weiß zählt auch hier das Ursprungslandprinzip, d.h. es gilt die rechtssprechung des landes wo der server sitzt bzw. die domain "daham is". natürlich obliegt es dann aber auch einzelnen ländern die jeweiligen seiten über den nationalen backbone zu sperren, so wie das auch china mit diversen westlichen seiten macht.