Universum, ekpyrotisches
Kosmologisches Modell, kompatibel mit den Auswirkungen der vermuteten kosmologischen Inflation (beschleunigte Expansion des Universums unmittelbar nach dem Urknall), wonach ueber die Gravitation Wechselwirkung mit (nur) einem Paralleluniversum besteht; nach diesem Modell geht das Universum periodisch ueber einen Endknall in einen Urknall ueber, woraufhin es expandiert (wie derzeit) und wieder kollabiert.
Einer der Autoren dieses Modells ist ein scharfer Kritiker der Inflations- und Multiversentheorien:
P. Steinhardt hat geschrieben:[..] the inflationary paradigm is so flexible that it is immune to experimental and observational tests. First, inflation is driven by a hypothetical scalar field, the inflaton, which has properties that can be adjusted to produce effectively any outcome. Second, inflation does not end with a universe with uniform properties, but almost inevitably leads to a multiverse with an infinite number of bubbles, in which the cosmic and physical properties vary from bubble to bubble. The part of the multiverse that we observe corresponds to a piece of just one such bubble. Scanning over all possible bubbles in the multiverse, everything that can physically happen does happen an infinite number of times. No experiment can rule out a theory that allows for all possible outcomes. Hence, the paradigm of inflation is unfalsifiable.
This may seem confusing given the hundreds of theoretical papers on the predictions of this or that inflationary model. What these papers typically fail to acknowledge is that they ignore the multiverse and that, even with this unjustified choice, there exists a spectrum of other models which produce all manner of diverse cosmological outcomes. Taking this into account, it is clear that the inflationary paradigm is fundamentally untestable, and hence scientifically meaningless.
aus:
https://www.nature.com/news/big-bang-bl ... le-1.15346
Diese Kritik waere grundsaetzlich aber auf jede kosmologische Theorie, auch die des ekpyrotischen Universums, anwendbar. Wenig verfuegbaren Messdaten (bspw. Hintergrundstrahlung, vlt. bald Gravitationswellen, siehe dazu das
LISA Projekt, das fruehestens 2034 starten soll) aus nur einem Teil der "Bubble" (i.e. ~80-90 Mrd. Lichtjahre dicker Sichtbereich unseres Universums) zur Validierung stehen Modelle gegenueber, die nicht nur explizit, sondern aufgrund deren Komplexitaetsgrads auch implizit genuegend Freiheitsgrade bieten, sodass ganze Mannigfaltigkeiten an Modellen zur Verfuegung stehen, deren Vorhersagen mit den Messdaten zusammenpassen. Daraus kann man sich dann das Modell aussuchen, das dem eigenen Weltbild am besten entspricht. Kosmologie gehoert so gesehen eher schon in den Bereich der Metaphysik.
) bewegt.
