Die O'Donnell hatten wir ja schon mal, ich glaub, sie dient in erster Linie dazu, um die Palin intelligent aussehen zu lassen wenn man sie nebeneinander stellt:
Vorsicht, das Video kann Schmerzen erzeugen..
http://gawker.com/5667753/christine-odo ... eedom-part
Sie stellt da glaub ich den Rekord auf für die meisten Fettnäpfchen/Bloßstellung pro Minute auf:
1:45 Now you just proved how little you know about not just about constitutional law but also about the theory of evolution.
3:55 Fortunately Senators don't have to memorize the Constitution.
6:10 The First Amendment does?
7:10 You're telling me that the separation of church and state is found in the First Amendment? (er zitiert den Anfang vom First Amendment) That's in the First Amendment...?
Und dann immer dieser überhebliche Ton dazu ..
Leider haben beide nicht recht, denn diese 'Separation of Religion and State' ist zwar im First Amendment, und sein Zitat is auch korrekt, aber nicht vollständig, denn es heißt auch, der Staat nicht nur nicht eine Religion vorschreiben, sondern auch, er darf keine Religion verbieten, also eben *kein* Argument gegen Intelligent Design in Schulen. Allerdings steht auch drin, er darf keine Religion
bevorzugen, und daher, wie in einem Kommentar geschrieben:
Okay, let's teach Creationism and evolution in schools, side by side. Let's also teach what Islam, Hinduism, Budism, Communism, Fascism, Palin-ism, and Jon Stewart-ism teach about how life first started.
Und sie wird wohl auch weiterhin ihren Job behalten dürfen und Wähler finden, denn in der Politik gibt es wohl kein Kriterium für Unfähigkeit...
I find your lack of platform support disturbing.
.