Öffentliches Rauchverbot

[Cannibal]

In den letzten threads habe ich nicht argumentiert, sondern lediglich meine persönliche Meinung bekannt gegeben...

Und was hast du davor getan? Das Wort Gottes verkündet oder wie?...

[florianklachl]

ausgenommen davon sind [..] das Befahren zum Zwecke des Zu- und Abfahrens

Zu- und Abfahren = Durchfahren! ]Nicht mehr und nicht weniger als jeder andere Beruf. Ergo gibt es hoffentlich auch keine Priester, welche sich versündigen oder Polizisten die privat zu schnell fahren etc...[/quote]Eigtl. sollten imho für jeden in jedem Beruf die gleichen ethischen Ansprüche gelten, sonst kommt es zur Doppelmoral. Bspw. wenn ich als Raucher von einem Arzt verlange, nicht zu rauchen. Oder als Gottloser von einem Priester erwarte, nach göttlichen Prinzipien zu leben. Vorbilder stehen aber mehr in der Auslage, darum tragen sie mit ihrem Verhalten eine größere gesellschaftliche Verantwortung.

Gut, das ist eine Null-Passage. Die kann ratifiziert sein oder nicht.

Im Falle Stoll hättest du damit glaub ich gute Chancen, vor Gericht durchzukommen. Der Verfassungsparagraph zur Gleichbehandlung von Mann und Frau ist auch sehr allgemein gehalten, trotzdem hat er schon vielen Klägern zu ihrem Recht verholfen (Bsp Schwulenparagraph).

[Cannibal]

Vom Rauchertrhead, geschrieben von Florianklachl:

Eigtl. sollten imho für jeden in jedem Beruf die gleichen ethischen Ansprüche gelten, sonst kommt es zur Doppelmoral. Bspw. wenn ich als Raucher von einem Arzt verlange, nicht zu rauchen. Oder als Gottloser von einem Priester erwarte, nach göttlichen Prinzipien zu leben. Vorbilder stehen aber mehr in der Auslage, darum tragen sie mit ihrem Verhalten eine größere gesellschaftliche Verantwortung.

Jetzt wird das ärztliche Nicht-Rauchen zum ethischen Anspruch...

Wo hört das denn dann für Ärzte auf? (Ernährung, Bewegung, Sexualität, Fortbewegungsmittel, Reisegepflogenheiten, Kindeserziehung, Freizeitgestaltung, Wohnungseinrichtung und -standort, etc= alle Bereiche die das Leben beeinflussen)

bzw. Umkehrschluss: Ein Jurist hätte sich folglich nur an das Gesetz zu halten oder?...

[Brett]

Also ich hab das eigentlich so aufgefasst: Für den Arzt ist es genauso ethisch bedenklich/unbedenklich zu rauchen, wie für jeden anderen. Quasi eine Entkopplung von Moral und Berufsstand.
Da hätte der Klachl zur Abwechslung mal wieder meine volle Zustimmung. Oder hab ichs falsch verstanden?

Schraibfäla

Ich glaub, den Grent bitten, das "Wieter" im Thread-Titel auszubessern kann man sich in dem Fall schenken

[Chicken]

Ich glaub es geht hier auch darum, Berufs- und Privatleben zu trennen. Wenn ein Polizeiauto ohne im Einsatz zu sein in der Stadt 80 statt 50 fährt find ich das insofern bedenklich, da hier schon eine gewisse Vorbildwirkung vorhanden ist. Wenn ein Polizist privat so schnell fährt isses mir "relativ" wurscht. Da denk ich mir höchstens "noch ein Raser".

Mir isses auch wurscht wenn ein Arzt privat raucht oder nicht. Also lieber Cannibal: Friss was immer und wieviel du willst, beweg dich wie du willst, hab Sex mit wem und wie du willst, schlag deine Kinder, etc.

Nicht nur Juristan sollten sich an das Gesetz halten... aber was genau meinst du mit "nur"? Anstand und Moral werden auch im Gesetz erwähnt... also viele andere Sachen kann der eh nicht machen... oder mir fehlt da grad die Fantasie dazu?

[Cannibal]

Anstand und Moral werden auch im Gesetz erwähnt... also viele andere Sachen kann der eh nicht machen... oder mir fehlt da grad die Fantasie dazu?

Na ja, aber zwischen Anstand und Moral (!) und beispielsweise der richtigen Körperhaltung oder einer an Omega3-Fettsäuren-reichen Ernährung liegen meines Erachtens schon Welten...

[Cannibal]

Ich glaub, den Grent bitten, das "Wieter" im Thread-Titel auszubessern kann man sich in dem Fall schenken

Eher beiß ich mir die Zunge ab!

[Chicken]

Also wenn ein Jurist sich nicht gesund ernährt bzw. fett und/oder bucklig is, is das ja wohl sein persönliches Problem... ich seh da jetzt nicht wirklich eine Beeinträchtigung bzw. Belästigung seiner Mitmenschen. Das wär wohl eher vorhanden, wenn er sich nicht wäscht!

[Brett]

Also ich finds, jetzt wirds erst richtig absurd
Bitte weiter so! Vielleicht kommt ihr so weit, dass die Diskussion der Flo und ich in unser Hörspiel "Der Pierre ist los!" einbauen können!

[florianklachl]

Jetzt wird das ärztliche Nicht-Rauchen zum ethischen Anspruch...

Freilich hat das Rauchverhalten auch ethische Relevanz! Die Gründe dafür wurden eigtl. bereits hinreichend diskutiert: gesundheitliche Beeinträchtigung für sich und andere, Hygieneschwierigkeiten ( ), Suchtverhalten, Vorbildwirkung etc. Bloß die Feinstaubbelastung ist noch nicht angesprochen worden. ]bzw. Umkehrschluss: Ein Jurist hätte sich folglich nur an das Gesetz zu halten oder?...[/quote]bitte lies den von dir zitierten Text nocheinmal! Da steht: "Eigtl. sollten imho für jeden in jedem Beruf die gleichen ethischen Ansprüche gelten"

Mir isses auch wurscht wenn ein Arzt privat raucht oder nicht

Mir ist das absolut nicht wurscht, jedenfalls bei Chirurgen! Stell dir zB. vor, du wirst operiert, und der Operateur bekommt im Moment, als er zum entscheidenden Schnitt ansetzt, einen Raucherhustenanfall!