Meine Oma, der Prophet ...

Wissenschaftliche Diskussion auf Gerstensaftbasis. Alle öffentlichen Themen, die sonst nirgends dazu passen, kommen hier rein.
Benutzeravatar
florianklachl
Beiträge: 5904
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von florianklachl » Mo Mär 14, 2011 1:05 pm

von Pr0f. Z3ilinger empfohlener Artikel zu dem Thema:
https://morgsatlarge.wordpress.com/2011 ... -reactors/

Teaser:
There was and will *not* be any significant release of radioactivity.

By “significant” I mean a level of radiation of more than what you would receive on – say – a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation.

I have been reading every news release on the incident since the earthquake. There has not been one single (!) report that was accurate and free of errors (and part of that problem is also a weakness in the Japanese crisis communication). By “not free of errors” I do not refer to tendentious anti-nuclear journalism – that is quite normal these days. By “not free of errors” I mean blatant errors regarding physics and natural law, as well as gross misinterpretation of facts, due to an obvious lack of fundamental and basic understanding of the way nuclear reactors are build and operated. I have read a 3 page report on CNN where every single paragraph contained an error.
http://www.proreligion.at/

Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!

Benutzeravatar
JesuZ
Beiträge: 7373
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von JesuZ » Mo Mär 14, 2011 3:38 pm

florianklachl hat geschrieben:Falls es wen interessiert: am At0minstitut gibt es aus gegebenem Anlass heute um 16.15 im Hörsaal eine Informationsveranstaltung zur aktuellen Situation in Japan.
Meinst du den Vortrag der zeitgleich mit deinem stattfindet?
„2 + 2 = 7. 4 is propaganda.“ (Anonymous)

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11839
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Mo Mär 14, 2011 3:43 pm

War mir auch nicht sicher - vor allem dürfts da um was ganz anderes gehn??
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
florianklachl
Beiträge: 5904
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von florianklachl » Mo Mär 14, 2011 11:31 pm

Heute war nur Japan dran, meine Präsentation ist verschoben worden.
http://www.proreligion.at/

Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Mo Mär 14, 2011 11:32 pm

Ich fürcht, das wirklich üble daran wird jetzt der politische Fallout bei uns.. Diese Diskussionen werden jetzt so richtig irrational, wenn dieses Raus aus Euratom erst jetzt stattfinden würd, würd da ne Million Leute unterschreiben zB., wurscht wie blödsinning das ist.

Besonders witzig: Merkel sagt gestern(?) 'Die Sicherheit der Kernkraftwerke ist gegeben, die sind nämlich sicher, sonst hätte ich sie abgeschalten, aber man muss es sich trotzdem mal anschaun..'
http://www.youtube.com/watch?v=p4VtYQLcn_c#t=2m05s

.. und heut steht auf ORF, die Laufzeitverlängerung wird jetzt doch mal fürs erste ausgesetzt:
http://www.orf.at/stories/2047557/

Was mich an der Berichterstattung jedenfalls ziemlich nervt ist dieses ewige 'Das schlimmste ist eine Kernschmelze' .. Wenn da einfach der Kern schmilzt, kann das eigentlich außer dem Betreiber jedem wurscht sein, solang das Zeug im Reaktor drin bleibt und nicht überkritisch wird.. Und wenn dann überhaupt mal wer die Frage stellt 'Wenn da was austritt, was kann alles im schlimmsten Fall verstrahlt werden', und dann kommt als Antwort 'Im günstigsten Fall .. '
Interviewen die da eigentlich prinzipiell keine Leute mehr die Ahnung haben?
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
florianklachl
Beiträge: 5904
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von florianklachl » Mo Mär 14, 2011 11:34 pm

In Deutschland nützen vor allem der Spiegel und andere Kampfblätter die Naturkatastrophe in Japan, um Druck auf die Regierung zu machen wegen der anstehenden Landtagswahlen.
http://www.proreligion.at/

Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Mo Mär 14, 2011 11:36 pm

.. und dann melden sich z.B. unsere Atom-Experten Strache und Berlakovich mal zu Wort:
http://www.orf.at/stories/2047557/2047530/

Stresstests für Atomreaktoren .. besonders intelligent. "Stresstests" am Papier wie bei den Banken, wo am end jeder durchkommt, oder doch so reale Stresstests wie der, der bei Cherobyl zur Explosion geführt hat? :)
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11839
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Di Mär 15, 2011 12:33 am

Ich find, der Strache hat vollkommen Recht.
Kernenergie is ja wirklich füa die Wirscht. Mir wär auch lieber, die gäb's einfach nicht (also ich mein, in der "Energieerzeugung").
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Di Mär 15, 2011 1:43 am

Naja, und Alternative? Bis 2050 sollen in den Städten nur mehr E-Autos fahrn .. Das schau ich mir an, wo da die Energie herkommen soll, mal abgesehn vom Problem mit den Akkus, und dass man für Schnell-ladefähige Auto-Akkus die max. Spitzenkapazität vom Strom-Versorgungsnetz um einiges ausbaun müsst (sprich bis hin zur Lade-Dose dickere Kabel überall eingraben).

Fusionsenergie braucht halt leider noch ein bissl, für jedes Gigawatt Solar und Wind braucht man genausoviel GW Kohlekraftwerke, die schnell einspringen können wenn in der Nacht das Fussballspiel losgeht (und Kohlekraftwerke schnell-starten dürft ne ziemlich schmutzige Sache sein), die Herstellung von Solarpanels is auch nicht grad so Umwelt-unbedenklich, Speicherseen sind auch nur Insellösungen, diese Fluid-Akkus sind auch noch nicht so wirklich in großen Massen gebaut worden, Wasserkraft macht wahrscheinlich mehr Fläche hin als ein Atomunfall (bei dem Drei-Schluchtendamm habens da soviel Müll und Algenzeug drin schwimmen, dass da soviel Methan produziert wird, dass die das Methan (Treibhausgas) einsammeln und ein Kraftwerk damit betreiben), Gezeitenkraftwerke und Co bringt einem in Ö auch eher wenig..

Bin ja auch nicht glücklich über die Dinger, insbesonders wenn die 40-50 Jahre alt sind und die Betreiber dann auch noch Infos über Probleme zurückhalten (das dürft irgendwie die Hauptursache für Unfälle sein, da hilft wohl das beste Design nix)..
Wenns da brauchbare Alternativen gibt, her damit und weg mit dem Schrott, aber so wirklich toll funktioniert das mit den alternativen Energiequellen ja auch nicht..
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Di Mär 15, 2011 2:02 am

Da gibts diese Atominstitut-Konferenz Transkription:
http://science.orf.at/stories/1678596
I find your lack of platform support disturbing.

Antworten