Folding@OATZ

[mastastefant]

Yea, bin gerade bei Folding@home unter die ersten 100.000 Contributer gefallen
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... stastefant

Wers net kennt, folding@home ist so ähnlich wie SETI@Home, faltet aber Proteine. Man kann sich auch anschaun, für welches Projekt man Workpackages berechnet hat und an was der grad rumfaltet. (Man muss fairerweise dazusagen, dass (derzeit noch) einige work-packages einfach Test-Projekte sind, die neuen Code ausprobieren). Und die Stats-seiten sind immer noch alle paar Stunden für ne Stunde offline zum updaten.
http://folding.stanford.edu/

Es gibt auch Clients, die auf CUDA-fähigen Grafikkarten rechnen.. Die Nvidia-Karten geben da ziemlich Gas, obwohls nur ein Zehntel der Clients ausmachen
http://fah-web.stanford.edu/cgi-bin/mai ... pe=osstats

Leider funkt der GPU Client bei mir net; wenn Windows DirectShow (z.b. Videos oder der folding@home-Viewer) verwenden will, friert der Rechner ein (liegt wohl leider wieder mal daran, dass ich 2 Grafikkarten verwend.. )

[mastastefant]

Ich muss dazusagen, dass ich nicht zuletzt deswegen Folding@home laufen lass, da ich das AMD-Cool+Quiet Powersaving Feature aktiviert hab, dass die CPU-Cores runtertaktet ..

Dummerweise checken die VideoLAN-Entwickler net, das man auf so was Rücksicht nehmen muss, wenn man CPU-Cycles zum Zeitmessen verwendet, deswegen ruckeln bei mir Videos immer dann, wenn die CPU-last (auf allen Cores) zu niedrig ist (paradox). Folding@home lastet eine Core zu 70-80% aus, die anderen schlafen, und VideoLan hat seine korrekten CPU-Cycles

Und auf dem Server macht Folding@home laufen lassen grad mal 10W mehr aus im Vergleich zu nem idle System (das sind dann etwa 10€ im Jahr). Ich find das durchaus Sinn, 10W mehr zu verbrauchen und den Server wenigstens in der Zeit was halbwegs Sinnvolles machen zu lassen, als ihn einfach nur so 80W die meiste Zeit idle fressen zu lassen.