[OATZ] Tippz 2012 / EM Live Auszucker
Das geht nach Verdienste um 
.
Nein, ihr wart natürlich ex aequo vorne. Das hab ich nicht programmiert. Es gibt also optisch kein Ex Aequo.
Sollte es bei einer Wertung (Spieltag oder Gesamt) zu gleichen Punkten kommen, gibt es ein paar Regeln, die zusätzlich differenzieren.
Sollte anhand dieser Regeln (unwahrscheinlich nach zB 8, sehr unwahrscheinlich nach 31 Partien) tatsächlich eine ex aequo Position entstehen, darf man sich diese eigenständig dazu denken.
Es war heut sehr spannend. Zuerst gewinnt fast GRE und alle gehen leer aus
, und dann hätte es bei 2:1 von RUS fast fette Punkte für eine Menge User gegeben...
Beim 4:1 von RUS sieht man schön, dass das System nicht immer für alle 'gerecht' sein kann:
Supermatt 3:1 - nur um ein Tor verfehlt ... 3 Punkte
Niemand 3:0 - um zwei Tore verfehlt, aber Tordifferenz passt ...2 Punkte
Die Masse 2:1 - um zwei Tore verfehlt und Tordifferenz passt nicht ... 1.5 Punkte
v4x & Grent 2:0 - um drei Tore verfehlt und Tordifferenz passt nicht ... 1 Punkt
Einerseits hat die Masse CZE ein Tor zugetraut (korrekt!), andererseits hat sie mit einem knappen Ergebnis spekuliert, was es im Endeffekt nicht war.
Wohingegen v4x & Grent RUS einen relativ klaren Sieg zugetraut haben (wie es auch war), aber dennoch das schwächste Ergebnis erzielen.
ABER: allein vom Spielverlauf war ein 2:1 einfach einen Tick näher dran, als ein 2:0. Deshalb find ich, passt es so.
Es ist nicht 100%ig optimal, aber das wird es wahrscheinlich nie sein.
Im Prinzip kann man diese Überlegungen eh bleiben lassen, weil es ist, wie es ist. Aber ich find es immer ganz nett, das zu analysieren.
.Nein, ihr wart natürlich ex aequo vorne. Das hab ich nicht programmiert. Es gibt also optisch kein Ex Aequo.
Sollte es bei einer Wertung (Spieltag oder Gesamt) zu gleichen Punkten kommen, gibt es ein paar Regeln, die zusätzlich differenzieren.
Sollte anhand dieser Regeln (unwahrscheinlich nach zB 8, sehr unwahrscheinlich nach 31 Partien) tatsächlich eine ex aequo Position entstehen, darf man sich diese eigenständig dazu denken.
Es war heut sehr spannend. Zuerst gewinnt fast GRE und alle gehen leer aus
, und dann hätte es bei 2:1 von RUS fast fette Punkte für eine Menge User gegeben...Beim 4:1 von RUS sieht man schön, dass das System nicht immer für alle 'gerecht' sein kann:
Supermatt 3:1 - nur um ein Tor verfehlt ... 3 Punkte
Niemand 3:0 - um zwei Tore verfehlt, aber Tordifferenz passt ...2 Punkte
Die Masse 2:1 - um zwei Tore verfehlt und Tordifferenz passt nicht ... 1.5 Punkte
v4x & Grent 2:0 - um drei Tore verfehlt und Tordifferenz passt nicht ... 1 Punkt
Einerseits hat die Masse CZE ein Tor zugetraut (korrekt!), andererseits hat sie mit einem knappen Ergebnis spekuliert, was es im Endeffekt nicht war.
Wohingegen v4x & Grent RUS einen relativ klaren Sieg zugetraut haben (wie es auch war), aber dennoch das schwächste Ergebnis erzielen.
ABER: allein vom Spielverlauf war ein 2:1 einfach einen Tick näher dran, als ein 2:0. Deshalb find ich, passt es so.
Es ist nicht 100%ig optimal, aber das wird es wahrscheinlich nie sein.
Im Prinzip kann man diese Überlegungen eh bleiben lassen, weil es ist, wie es ist. Aber ich find es immer ganz nett, das zu analysieren.
Ich mach heut Pause, aber danke - gestern war spitze.
Und entgegen meiner Erinnerung hab ich das größenwahnsinnige 3:0 von GER offenbar doch noch in einem geistesgegenwärtigen Moment in ein 2:0 verwandelt.
Jetzt kenn ich also auch das Gefühl der angenehmen Überraschung, wenn man nicht (mehr) weiß, was man getippt hat.
Und entgegen meiner Erinnerung hab ich das größenwahnsinnige 3:0 von GER offenbar doch noch in einem geistesgegenwärtigen Moment in ein 2:0 verwandelt.
Jetzt kenn ich also auch das Gefühl der angenehmen Überraschung, wenn man nicht (mehr) weiß, was man getippt hat.