FM4 Alternative Act 2005

[Brett]

Ö3 hat Seiler und Speer fast 1 Jahr ignoriert und dann "ham kumst" gefühlt alle 2 Stunden gespielt... Also der Vergleich mit "Candle in the wind" ist verständlich.

Es gab damals einen super Cartoon von Rudi Klein, wo zwei Typen zu ihrem Cabrio zurückkehren und auf den leeren Schacht des Autoradios schauen, aus dem es "Candle in the wind" spielt. Und einer davon sagt: "Mist, die haben uns das Autoradio gestohlen, aber Ö3 dagelassen."

[Brett]

Was Gustav anbelangt, hat sie auch den Wiener Frauenpreis verliehen bekommen:
https://www.wien.gv.at/menschen/frauen/ ... itsch.html

Was passiert, wenn man den ablehnt? Hat man dann "als Frau" versagt? Bzw. ist dann die "eigene Weiblichkeit" nichts wert?


Den FM4 Amadeus Award hat sie dann wohl eh nicht so vehement streitig gemacht, zumindest ist es mehrfach online dokumentiert, dass sie ihn erhalten hat.

[mastastefant]

Rudi Klein ist großartig.

[florianklachl]

[Quote=Brett]MMn geht es um ein klares Selbstverständnis, dieses preiszugeben und dabei eine Form zu wählen, die beim Publikum angenommen wird. Und wenn man sich noch ein paar mehr Gedanken darüber macht, zu steuern, WIE es denn angenommen und aufgefasst wird (was ja dann schon fast eine "Kunst" für sich sein kann ).[/Quote]Also nur ein kleines bisserl hoeflicher zu sein waer aber wirklich keine Kunst gerade auch fuer einen Kuenstler.

[Quote=Brett]Möglich, dass das Seiler und Speer sowie die Fr. Bronsky (ich hab von der Dame noch nie etwas gehört) gleichermaßen verstehen. Aber halt mit unterschiedlichen Absichten, die dann eben dem einen oder dem anderen sympathischer sind. Aber darum geht's ja wohl kaum - oder siehst du da einen demokratischen Apparat dahinter, der entscheiden soll was recht ist?[/Quote]Der demokratische Apparat ist eh das Publikum, zumindest im Kapitalismus. Im Kommunismus haetten Seiler und Speer sicher keine Chance, da waer wahrscheinlich bei derartigem Verhalten eine Woche Arbeitslager faellig gewesen so wie bei den Pussi Riots (falls sich noch wer an sie erinnert).

[Quote=Brett]Was Gustav anbelangt, hat sie auch den Wiener Frauenpreis verliehen bekommen:
https://www.wien.gv.at/menschen/frau...tschitsch.html

Was passiert, wenn man den ablehnt? Hat man dann "als Frau" versagt? Bzw. ist dann die "eigene Weiblichkeit" nichts wert?[/Quote]Die Frau hat den Preis laut Artikel eh in der Kategorie "Musik" und nicht in der Kategorie "Frau" bekommen. Grund genug haette es aber gegeben, diesen Preis auch aus nichtmusikalischen Gruenden abzulehnen, etwa weil ein Preis nur fuer Frauen maennerdiskriminierend ist und zugleich frauenverachtend (als ob so etwas notwendig waer, weil eine Frau im Wettbewerb mit Maennern nicht reuessieren koennt), oder um ein Zeichen zu setzen gegen den Genderwahnsinn, fuer die Wale oder gegen den rotgruenen Filz in Wien!

[Brett]

Also nur ein kleines bisserl hoeflicher zu sein waer aber wirklich keine Kunst gerade auch fuer einen Kuenstler.

Das stimmt. Wer immer schlimm ist, kriegt irgendwann eins auf die Pfoten. Und wenn das auch keinen Effekt zeitigt, wird man sich mit den betreffenden Personen irgendwann nicht mehr weiter befassen wollen. Es sei denn, ihre künstlerische Leistung ist so groß, dass das weiterhin durchgeht. Klaus Kinski war aus meiner Sicht ganz klar ein solcher Grenzgänger.
Seiler und Speer sind von solchen Zuständen mE aber wirklich weit entfernt.

Der demokratische Apparat ist eh das Publikum, zumindest im Kapitalismus.

Das Publikum soll also ausschließlich hören, was es hören will und erwartet? Dann kann es gleich daheim bleiben und ganze Kunstgattungen lassen sich dann eigentlich auch ersatzlos streichen.
Ach so, das Publikum bei der Verleihung ist vielleicht gar nicht kunstinteressiert? Auch möglich, na dann ...

so wie bei den Pussi Riots (falls sich noch wer an sie erinnert).

Off-topic: Pussy (sic!) Riot waren unlängst wieder einmal kurz in den Medien, zumindest ist auf Ö1 das Buch einer der Pussies vorgestellt worden, nämlich dieses hier:
http://www.welt.de/kultur/literarischew ... Traum.html

Also falls du dich gern an sie erinnern willst, vielleicht eine Leseprobe wert!

Die Frau hat den Preis laut Artikel eh in der Kategorie "Musik" und nicht in der Kategorie "Frau" bekommen.

Somit ist es wenigstens offiziell.
S&S haben ihren Preis gewonnen, weil sich deren Nummer als bestens geeignetes Ö3-Vehikel entpuppt hat, und der herbeigeführte Hype dann die musikalischen Qualitäten auch irgendwann deutlich überstiegen hat. Und genau das war den beiden dann wohl irgendwann selbst zu bunt und unangenehm. So weit meine Interpretation, zu der ich nie gelangt wäre, wenn sie im Zuge der Verleihung nicht ihren entsprechenden Kommentar dazu abgegeben hätten.

um ein Zeichen zu setzen gegen den Genderwahnsinn, fuer die Wale oder gegen den rotgruenen Filz in Wien!

Falls das eine Anspielung an den Songtext sein soll: Hör ihn dir an. Es geht nicht um Wale.
Bin auf deine Interpretation gespannt.

[florianklachl]

[Quote=Brett]Das Publikum soll also ausschließlich hören, was es hören will und erwartet? Dann kann es gleich daheim bleiben [..][/Quote]Umgekehrt, das Publikum bleibt daheim, wenn es nicht zu hoeren kriegt, was es sich erwartet. Was natuerlich nicht heiszt, dass manche Leute sich nicht auch manchmal etwas Unerwartetes erwarten.

[Quote=Brett]Off-topic: Pussy (sic!) Riot waren unlängst wieder einmal kurz in den Medien, zumindest ist auf Ö1 das Buch einer der Pussies vorgestellt worden, nämlich dieses hier:
http://www.welt.de/kultur/literarisc...ein-Traum.html

Also falls du dich gern an sie erinnern willst, vielleicht eine Leseprobe wert![/Quote]
Ich hab glaubt, die Pussy Riots sind keine Schriftstellerinnen, sondern Saengerinnen, quasi ein Abklatsch von Tatu (falls das auch noch wer kennt)?
Persoenlich steh ich bei den russischstaemmigen Kuenstlerinnen da aber schon eher auf die Alina Bronsky, allein ihr Name ist schon ein Gedicht!