Ministerium für Gegenwartskunst?

Diskussionen und Reviews aller Art - Musik, Malerei, Poesie ...
Antworten

(Bitte Aussagen in Posting #1 lesen.) Ich bin folgender Ansichten:

Für moderne Künstler üblicher Esprit, der stark über Wert verkauft werden will. Absurd.
4
27%
Aussage 1) wäre so angemessener: "Wer Gegenwartskunst aufschiebt, vertagt seine Unvernunft."
0
Keine Stimmen
So eine Art "Ministerium" ließe sich locker als Arbeitsgruppe des BM:UKK integrieren.
4
27%
Ich würde dies (Kompromisslösung aus der vorigen Antwort) auch begrüßen.
1
7%
Hr. Noever hat einfach nur völlig Recht, es sollte so ein Ministerium geben.
0
Keine Stimmen
Zu 4): Ja, da es dem Einzelnen durch Ggw.-Kunst gelingt, seine Stimme zu veröffentlichen.
1
7%
Zu 5) und 6): Wenn Kunst nicht quantifizierbar ist, kann man ihr auch kein Kapital geben.
1
7%
Da ich die vorige Antwort angekreuzt habe, könnte es sein, dass mich Ggw.-Kunst kaltlässt.
0
Keine Stimmen
Zu 8): Ja, schon. Aber nicht vorwiegend. Landeskultur beruht eher auf anderen Eigenschaften!
2
13%
Zu 3), 9), 10): Ich stimme ~überein. Neue kult. und soz. Strömungen haben sonst keine Chance.
2
13%
 
Insgesamt abgegebene Stimmen: 15

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11846
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Ministerium für Gegenwartskunst?

Beitrag von Brett » Mo Okt 27, 2008 3:09 pm

Weil es schon lang keine Umfrage mehr gab ... hier der Anstoß zu einer neuen:

Peter Noever, Direktor des MAK (Vertrag wurde durch BM Schmied (BM:UKK) bis 31. 12. 2011 verlängert), fordert ein Ministerium für Gegenwartskunst. Seine Äußerungen in dem Zusammenhang auf einem Flugblatt, das mir heute in die Hände "flog" (ich fand einen unausgeteilten Stapel vor):

1) Wer Gegenwartskunst aufschiebt, vertagt seine Vernunft.
2) Wer die Gegenwart vergisst, verzichtet auf die Zukunft.
3) Kunst schafft heute, worauf die Gesellschaft morgen gründet und was sie erst übermorgen versteht.
4) Kunst aushungern heißt Demokratie schwächen.
5) Die Politik muss die Kunst fördern, ohne etwas von ihr zu fordern.
6) Kunst ist nicht quantifizierbar und allein der Versuch schon ein Zeichen von Kulturlosigkeit.
7) Einen kapitalen Fehler macht, wer der Gegenwartskunst das Kapital entzieht.
8) Die Kultur eines Landes bemisst sich an der Existenz seiner Künstler.
9) Die Freiheit der Kunst ist eine bedingunglose Bedingung.
10) Die Unabhängikgeit der Kunst ist heute wieder in Gefahr.

Da ich das Thema als wenig brenzlig und kaum verfänglich verstehe (vielleicht ist das eine Schwäche von Gegenwartskunst, sonst ists halt meine), mach ich die Umfrage öffentlich. Seids ganz ungeniert.

EDIT: Pfuh, da hab ich jetzt glaub ich 20 mal editieren müssen, bis ich überall unter 100 Z. war ;)
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
sAik0
Beiträge: 1505
Registriert: Mo Nov 29, 2004 1:14 am
Wohnort: Klosterneuburg
Kontaktdaten:

Beitrag von sAik0 » Mo Okt 27, 2008 6:18 pm

Viel Spaß beim Auswerten.

To do is to be (Karl Marx)
To be is to do (Jean Paul Sartre)
Do be do be do (Frank Sinatra)

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11846
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Mo Okt 27, 2008 6:19 pm

Naja, Hochrechnungen werd ich keine machen ;) . Drüberschaun sollt reichen, is ja nur fürn Spaß an der Gaude und MAK-Mitglieder, die Google betätigen.
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11846
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Do Feb 24, 2011 12:23 am

Forma, Eier Gnodn.

Antworten