Kann man die irgendwo entlehnen? Tät ich mir gern einmal durchlesen, diese Doktrin.florianklachl hat geschrieben:(ich möchte in diesem zusammenhang an §3 derdoktrin erinnern.
)
Mohammed-Karikaturen
Ich bin ja bekannt dafür, dass mir überzogene Reaktionen auf die Verletzung „religiöser Gefühle“ vermutlich mein Lebtag ein Rätsel bleiben werden. Ob die emotionale Reaktion richtig oder falsch ist, steht auch gar nicht zur Debatte und es soll auch jeder glauben was er will. Das ist für mich ein essentieller Punkt. Wenn aber schon die Leute allein nicht in der Lage sind „rationale Entscheidungen“ zu treffen (und diese muss man - wenns um die eigene Volkswirtschaft geht - einfach treffen können), so sollte das zumindest der Staat können. Deshalb schockiert mich die Haltung der sudanesischen Regierung. Wenn ich als Staat religiöse Gefühle über jedwede wirtschaftliche Vernunft stelle, läuft irgendetwas falsch und ich ziehe vor allem all jene mit rein, denen die kindischen Zeichnungen eines halblustigen Dänen herzlich wurscht waren/sind (und ich bin überzeugt, dass es da genug Sudanesen gibt).
Und zum Thema Presse: Es ist immer dasselbe Spiel. Die Bilder werden veröffentlicht, es hagelt empörte Reaktionen aus der muslimischen Welt. Der klassische Europäer fühlt sich in seiner aufgeklärten Überlegenheit völlig im Recht und besteht nun erst recht auf die Veröffentlichungen, wodurch sich das Ganze bis zur Posse hochschaukelt und sich die inhaltlosen Schundblätter schon allein aus dem „mia san mia“-Gefühl besser verkaufen. Von beiden Seiten einfach nur kindisch und dumm.
Und zum Thema Presse: Es ist immer dasselbe Spiel. Die Bilder werden veröffentlicht, es hagelt empörte Reaktionen aus der muslimischen Welt. Der klassische Europäer fühlt sich in seiner aufgeklärten Überlegenheit völlig im Recht und besteht nun erst recht auf die Veröffentlichungen, wodurch sich das Ganze bis zur Posse hochschaukelt und sich die inhaltlosen Schundblätter schon allein aus dem „mia san mia“-Gefühl besser verkaufen. Von beiden Seiten einfach nur kindisch und dumm.
"Wenn sie auf der Toilette waren, werden sie sehr, sehr glücklich sein" - Lu Xiaoqing
Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Bilder von den übrigen Zeitungen aus Solidarität mit der Zielperson und nicht aus PR- oder Dokumentationsgründen veröffentlicht. Also eine Art Zeichen. Das sehe ich schon ganz anders, als wenn sie das nur aufgrund der Verkaufszahlen gemacht hätten.
Und zum Tehma Sudan: de facto ist dieser kein säkularer Staat, deswegen ist es schon verständlich, dass auch die Regierung auf religiöse Angelegeheiten reagiert. Ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage.
Und zum Tehma Sudan: de facto ist dieser kein säkularer Staat, deswegen ist es schon verständlich, dass auch die Regierung auf religiöse Angelegeheiten reagiert. Ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage.
Da komm ich leider nicht um den guten alten Kraus herum: "Je größer der Stiefel, desto größer der Absatz"Cannibal hat geschrieben:Wenn ich mich recht erinnere, wurde die Bilder von den übrigen Zeitungen aus Solidarität mit der Zielperson und nicht aus PR- oder Dokumentationsgründen veröffentlicht. Also eine Art Zeichen. Das sehe ich schon ganz anders, als wenn sie das nur aufgrund der Verkaufszahlen gemacht hätten.
Ich unterstelle dem Journalismus einfach mal allgemein, dass sich in so einem Fall jeder Herausgeber freudig die Hände reibt, auch wenns ein paar geben mag, die echt hehre Ziele verfolgen
"Wenn sie auf der Toilette waren, werden sie sehr, sehr glücklich sein" - Lu Xiaoqing
