Öffentliches Rauchverbot
-
bierträgerin
- Beiträge: 250
- Registriert: Fr Feb 25, 2005 1:20 am
- Wohnort: wien
Ob jetzt Alkohol stört oder nicht ist für mich im Moment egal, es ist für die Mitmenschen gefährlicher! Du wirst jetzt noch einmal sagen, dass es dir nicht darum geht. Mir aber schon, denn wenn Raucher derart beschnitten werden, dann soll verdammt nochmal auch gegen Alkohol vorgegangen werden, weil's für mich in keinem Verhältnis steht, ob sich eine 16jährige Rotznase vom Rauch belästigt fühlt, während er/sie sich den dritten G'spritzten oder das fünfte Bier bestellt, so wie er das von seinen Eltern oder Freunden kennt. Das sind dann nämlich die, die sturzbetrunken eine ganze Familie auslöschen, weil sie "eh noch fahren können" und ihnen "die paar Bier eh nix machen."...
Wo du ja so viel Zeit verbringst, dass deine Lebensqualität deutlich durch Raucher eingeschränkt wird...Scheiß Samstag Abend Lokal Mist ...
Cafes, Restaurants, Büros, Warterräume, ...
Was soll das für ein Kindergarten-Argument sein?Wo du ja so viel Zeit verbringst, dass deine Lebensqualität deutlich durch Raucher eingeschränkt wird...
Nimm an, ich bin Geschäftsmann. Würde gern in Cafes gehen. Hab oft geschäftliche Essen in Restaurants. Hab ein chronisches Leiden, und muss regelmäßig zum Arzt.
Und bin Nichtraucher.
Oder arbeite halbtags in einem kleinen, vollgetschikten Büro der Gemeinde Wien, und zusätzlich halbtags als Bedienung in einer vollgetschikten Kneipe ...
Dann steh auf im Parlament, und sag: "Aber Herr Kanzler, wenn ich nicht mehr Rauchen darf, dann sollen vorher lieber die Alkoholiker dran glauben!"dann soll verdammt nochmal auch gegen Alkohol vorgegangen werden
Kommt ned so guad in einer Debatte ...
Das ist überhaupt kein "Kindergarten-Argument". Ich rede ja nicht von irgendeinem Geschäftsmann blabla, sondern von DIR! Du fühlst dich ja nach eigenen Angaben von Rauchern so belästigt.
Du verstehst nicht, ich sage ganz oder gar nicht. Wenn die Raucher dran glauben müssen, dann auch Alkoholkonsumenten, das meine ich. Alles andere ist halbherzig und eigentlich bizarr, da, wie gesagt, die Belästigung durch Rauch in keinem Verhältnis zur Gefahr durch Alkohol steht.Dann steh auf im Parlament, und sag: "Aber Herr Kanzler, wenn ich nicht mehr Rauchen darf, dann sollen vorher lieber die Alkoholiker dran glauben!"
Kommt ned so guad in einer Debatte ...
Du verzerrst EXTREM die Diskussion.
Es geht hier nicht um mich, sondern um ein GESETZ.
Und ich sage auch nicht, dass Alkohol "OK" ist, aber ich sage, dass an öffentlichen Orten Alkohol weeit weniger stört, als Zigaretten. Versteht sich von selbst, dass ich damit nicht meine, dass keinen eine Schnapsleiche beim Plachutta stören würd ...
Was soll denn ganz oder garnicht? Was für ein Unsinn!
Du solltest nicht Politiker werden.
Es geht hier nicht um mich, sondern um ein GESETZ.
Und ich sage auch nicht, dass Alkohol "OK" ist, aber ich sage, dass an öffentlichen Orten Alkohol weeit weniger stört, als Zigaretten. Versteht sich von selbst, dass ich damit nicht meine, dass keinen eine Schnapsleiche beim Plachutta stören würd ...
Was soll denn ganz oder garnicht? Was für ein Unsinn!
Du solltest nicht Politiker werden.
-
bierträgerin
- Beiträge: 250
- Registriert: Fr Feb 25, 2005 1:20 am
- Wohnort: wien
Seh ich nicht so, denn wenn man schon über das Suchtmittel Zigarette und dessen Restriktion diskutiert, muss man das ganze auch in Relation zum Suchtmittel Nr. 1 sehen. Der Einwand wäre auch gekommen, wenn ich nicht rauchen würde.Genaugenommen hat die Alkoholdiskussion hier eigentlich garnichts verloren. Klar, dass der Einwand von einem Raucher kam ...