Copyright, Patente, Lizenzen und ändere Intellectual Property Auswüchse

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Do Jan 20, 2011 4:58 pm

Höhö .. Wer mit dem Gedanken spielt sich eine neue Festplatte zuzulegen sollte wohl schnell zugreifen:
http://fm4.orf.at/stories/1673854/

Wenn man bedenkt, dass die Musikindustrie bei Druckern, Kopierern, Rohlingen, Monitoren glaub ich auch, und jetz bei Festplatten damit quasi 50% vom Umsatz Ö-weit mal einfach so mitschneiden, der Geldfluss muss recht beachtlich sein..

Beitrag von **florianklachl** » Fr Jan 21, 2011 1:14 am

die Festplattensteuer für Künstler ist echt eine Frechheit! Wenn ich sowas zahlen muss, möcht ich die Musik-CDs dafür gratis haben, sonst zahle ich ja doppelt dafür, außerdem möchte ich mir aussuchen können, wer das Geld bekommen soll, sonst geht das ja anteilig nach den Verkaufszahlen und der DJ Ötzi steckt alles ein (und dann noch die ganzen von der SPÖ gehaltenen Pseudokünstler, die vom ORF gepusht werden), die Klassik-Musikanten dagegen zB, die sich wirklich anstrengen, um gute Musik zu machen, kriegen fast nix und nagen am Hungertuch. In einem Orchester sieht einer von dieser Steuer praktisch überhaupt nix mehr, weil dann ja noch durch die Anzahl an Ensemblemitgliedern dividiert werden muss. Das ist ungerecht!

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Do Mär 10, 2011 8:33 pm

Muahaha, nette Idee

http://bustallmajors.com/

Naja, aber halt nur Javascript, das is wohl leicht zu umgehn ..

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Fr Apr 08, 2011 6:02 pm

Alle Jahre wieder wird die Copyright-Dauer raufgesetzt..
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 24511.html

Warum sie nicht einfach sagen, alles nach 1940 ist geschützt und fertig, statt alle paar Jahre es solang weiter raufzusetzen, bis selbst dem letzten auffällt wie absurd die Regelung ist wenn das Copyright erst mal 120 Jahre nach dem Tod des Rechteinhabers abläuft?

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Sa Dez 10, 2011 7:29 pm

HAHA!!
http://www.heise.de/mac-and-i/meldung/S ... 93064.html

Das Landgericht Mannheim entschied mit Urteil vom heutigen Freitag, dass Apple mit seinen mobilfunktauglichen Produkten ein GPRS-Patent von Motorola verletzt (Az. 7 O 122/11). Demnach darf Apple das iPhone und die iPad-Modelle mit UMTS nicht mehr in Deutschland in Verkehr bringen.

Ganz großartig! Nicht das geringste Mitleid mit den Säcken, nachdem Apple ja erst das Samsung Galaxy Tab aus dem europäischen Markt per Trivialpatent ("Das Galaxy Tab ist auch rechteckig mit abgerundeten Ecken") rausgeworfen hat.. Wenn die so weitermachen, wird bald gar keiner mehr Tablets und Smartphones in EU-Land verkaufen können

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Sa Apr 28, 2012 11:22 am

Yea, dank der tollen Urheberrechtsabgabe liefert Amazon nun Elektronikzeugs nicht mehr nach Österreich.
http://derstandard.at/1334795956836/Urh ... esterreich

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Mi Mai 02, 2012 9:57 pm

Und wieder ein paar Produkte vom deutschen Markt wegen Patentverletzung. Diesmal: Microsoft XBOX 360, Win7 und Internet Explorer, wegen H.264

http://www.bbc.com/news/technology-17924190
.. aber keine Sorge, nach Beschluss des deutschen Gerichts darf Motorola das aber erst am deutschen Markt durchsetzen, wenn ein amerikanisches Gericht da nochmal drübergeschaut hat.

Besonders lustig daran find ich, dass Motorola anscheinend grad von Google aufgekauft wird (die ja hinter WebM stehn, der 'Opensource'-Competitor von H.264), während sich Microsoft und Apple ja eher gegen WebM gesträubt haben, mit dem Argument dass da ja möglicherweise mit WebM irgendeine Technologie verwendet werden könnte, für die irgendwer vielleicht noch ein Patent beantragen könnte

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Mo Mai 21, 2012 4:36 pm

Und weiter gehts: diesmal hat Microsoft einen Bann für Motorola Android Handies erwirkt, weil es ein Microsoft-Patent verletzt zu

“generating meeting requests” from a mobile device

http://arstechnica.com/gadgets/2012/05/ ... d-devices/

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Di Mai 22, 2012 9:25 am

aber wenigstens beruhigend, das nicht nur die Software- und Hardwareindustrie mit dem Quatsch sich selbst ins Knie schießt:
http://en.wikipedia.org/wiki/AMC-14#Launch_anomaly

SES and Lockheed Martin explored ways to attempt to bring the functioning satellite into its correct orbital position [..]. In April 2008, it was announced that this had been abandoned after it was discovered that Boeing held a patent on the trajectory that would be required. At the time, a lawsuit was ongoing between SES and Boeing, and Boeing refused to allow the trajectory to be used unless SES dropped its case.

mastastefant · Beitrag von **mastastefant** » Mi Sep 05, 2012 8:10 pm

Großes Kino .. wegen Copyright-Verletzung gesperrt:

Der Hugo-Award für Science Fiction geht an .. wutz weg:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 98288.html

Ustream-Chef Brad Hunstable [..] weist darauf hin, dass zahlende Kunden des werbefreien "Pro Broadcasting" Service von der Überwachung durch Copyright-Maschinen ausgenommen sind.

"Schönen Stream haben Sie da, wär doch schade wenn Sie den plötzlich nicht mehr sehen können .. "

NASA Rover landet, die News-Agencies waren aber schon vorher am Mars und haben das Copyright drauf:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 61975.html

Und der Kandidat der Demokraten für die US-Wahl ist .. leider urheberrechtlich geschützt:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 99109.html

Alternativ kann mit einer Copyright-Behauptung auch Geld verdient werden, in dem das fremde Video mit Werbung versehen wird. Die Einnahmen werden dann zwischen YouTube und dem (angeblichen) Rechteinhaber geteilt.

Braucht noch wer ne Geschäftsidee?