Besonders großartig find ichs auch, dass die deutschen Politiker es damit geschafft haben, relativ zeitgleich sich Studenten, Schüler, Kinderhilfsorganistation, wahrscheinlich jeden Informatiker und Datenschützer, und angeblich sogar die katholische Jugend, und wahrscheinlich auch sonst fast jeden der bissl Ahnung von der Materie hat gegen sich aufzubringen, gegen ein paar Grundgesetze und Menschenrechte zu reiben, eine riesen Petition zu ignorieren und dann sich über ne niedrige Wahlbeteiligung zu wundern .. Und sich lauthals über die Zustände im Iran aufregen ...
Demokratie. Yea!
http://blog.fefe.de/?ts=b4c7bdab
Überwachungsstaat
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
-
florianklachl
- Beiträge: 5904
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Ich find das eigtl. nicht so schlecht, wenn versucht wird, im Internet kriminelle Inhalte zu zensieren. Es ist ja auch bei normalen Medien so, dass nicht jemand ungestraft eine Zeitung mit Kinderpornos oder Bombenbastelanleitungen veröffentlichen darf. Niemand hat sich bisher darüber beklagt, dass damit die Grundlagen der Demokratie in Frage gestellt würden. Warum soll das für den Cyberspace anders sein?
Wegen der Killerspiele mach dir einmal keine Sorgen, ich versprech dir, solange es
gibt, wird es sicher auch Quake weiter geben, spätestens, wenn die Version 4X heraus ist, gibts auch sicher wieder ein Gemetzel 
Wegen der Killerspiele mach dir einmal keine Sorgen, ich versprech dir, solange es
gibt, wird es sicher auch Quake weiter geben, spätestens, wenn die Version 4X heraus ist, gibts auch sicher wieder ein Gemetzel http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Hmpf .. Im Internet darf genauso wenig jemand irgendwelchen Müll verbreiten. Ein inherentes Problem ist nur dass man übers Internet halt auch ausländische Inhalte beziehen kann. Allerdings der Server bzw. der Betreiber von Seiten, der sitzt, genauso wie eine Zeitung, irgendwo in irgendeinem Land und ist den örtlichen Gesetzen unterworfen. Da machts keinen übermäßig großen Unterschied ob man über Papier oder im Netz veröffentlicht.
Und die Webseiten kann man durchaus fix vom Netz nehmen, auch jetzt schon. Das einzige wo es wirklich Probleme gibt sind irgendwelche Bot-Netze die die Inhalte dynamisch auf irgendwelchen gehackten Rechner verteilen, und da würd ich sagen sind DNS Filter praktisch sinnlos.
Umgekehrt allerdings, wenn einer ne Schmuddelzeitung verbreitet, kommt derjenige der sie verbreitet in den Kast und fertig. Die Internet-Filter würden viel eher dem Analogon entsprechen, den Typen laufen zu lassen und statt dessen der Post zu sagen, Post die von dem versandt wird muss mit 'Sie dürfen diesen Inhalt nicht Lesen' Zetteln zu ersetzen. Wenn so was gemacht werden würde, würde sich denke ich jeder an die Stirn greifen.
Und nicht zuletzt, eines der ganz großen Probleme an dem ganzen ist, dass es keine richterliche Kontrolle mehr gibt, geschweige denn eine Kontrolle durch die Öffentlichkeit, und das ist schlecht, ganz schlecht.. Denn das Missbrauchspotential ist enorm. Und wenns eine Konstante gibt, dann die, dass sich immer wer finden wird, der so eine Macht missbrauchen wird, entweder böswillig/aus eigenen Interessen, oder wenn einer meint, er muss jetzt sein persönliches Weltbild allen anderen aufzwingen, weil nur er allein Recht hat.
Mal ganz abgesehn davon: Wenns da ernsthaft drum gehen würd irgendwelche Kinder zu schützen, dann müssten die Verantwortlichen doch eigentlich auf Kritik dass das System unzulänglich ist und sein Ziel verfehlt ernsthaft eingehen, oda net? Tut aber keiner. Ergo, hier kanns eigentlich nur um zweifelhafte Wählerstimmen gehn (der Grund, warum meiner Meinung nach Demokratie hatscht.. wenn alle Leut wirklich wüssten wovon da geredet wird, würde jemand der so ne Idee hat sich wohl kaum lang im Amt halten) bzw. persönliche Profilierung, oder um Kontrollmechanismen nach chinesischem Vorbild einzuführen (allerdings, wenn bei uns in Europa so was gemacht wird, dann ist das ja was gaaanz anderes als wenn das z.b. die bösen Chinesen oder Iraner machen). Damit ist das ganze aber im Grunde nix weiter als nur ein weiterer Missbrauch von Kindern..
Und Argumente wie "Da muss jedes Mittel Recht sein" klingen zwar gut in Serien ala CSI und co, sind aber sonst immer und überall totaler Quatsch, weil es gibt immer so was wie Verhältnismäßigkeit. Das ist so bissl wie die Frage, wann Folter gerechtfertigt ist.. Die Antwort ist ganz einfach: Gar nicht und unter gar keinen Umständen. Und das aus gutem Grund.
Und Argumente wie "Wer dagegen ist, ist sowieso schon praktisch ein Verbrecher" ist sowieso Argumentation unter der Gürtellinie, weil schließlich wird nicht über das Ziel diskutiert, sondern nur über die Methoden.
Unterm Strich ist das ganze aus technischer und wirtschaftlicher Sicht hirnrissig (das ganze kostet ja auch nen Haufen Geld, und wenn man sieht wie die meisten staatlichen Informatik-Projekte ablaufen, einen irren Haufen Geld, den man sicher andersweitig viel besser investieren könnte), ist juristisch zumindest sehr fragwürdig, verfehlt das eigentliche Ziel, bewirkt dabei auf der anderen Seite einen riesigen Kollateralschaden und kann missbraucht werden Ende nie, und ist letztlich nur Wahlkampf und Medienrummel noch eine Schublade tiefer als Bush mit Bin Laden.
Und die Webseiten kann man durchaus fix vom Netz nehmen, auch jetzt schon. Das einzige wo es wirklich Probleme gibt sind irgendwelche Bot-Netze die die Inhalte dynamisch auf irgendwelchen gehackten Rechner verteilen, und da würd ich sagen sind DNS Filter praktisch sinnlos.
Umgekehrt allerdings, wenn einer ne Schmuddelzeitung verbreitet, kommt derjenige der sie verbreitet in den Kast und fertig. Die Internet-Filter würden viel eher dem Analogon entsprechen, den Typen laufen zu lassen und statt dessen der Post zu sagen, Post die von dem versandt wird muss mit 'Sie dürfen diesen Inhalt nicht Lesen' Zetteln zu ersetzen. Wenn so was gemacht werden würde, würde sich denke ich jeder an die Stirn greifen.
Und nicht zuletzt, eines der ganz großen Probleme an dem ganzen ist, dass es keine richterliche Kontrolle mehr gibt, geschweige denn eine Kontrolle durch die Öffentlichkeit, und das ist schlecht, ganz schlecht.. Denn das Missbrauchspotential ist enorm. Und wenns eine Konstante gibt, dann die, dass sich immer wer finden wird, der so eine Macht missbrauchen wird, entweder böswillig/aus eigenen Interessen, oder wenn einer meint, er muss jetzt sein persönliches Weltbild allen anderen aufzwingen, weil nur er allein Recht hat.
Mal ganz abgesehn davon: Wenns da ernsthaft drum gehen würd irgendwelche Kinder zu schützen, dann müssten die Verantwortlichen doch eigentlich auf Kritik dass das System unzulänglich ist und sein Ziel verfehlt ernsthaft eingehen, oda net? Tut aber keiner. Ergo, hier kanns eigentlich nur um zweifelhafte Wählerstimmen gehn (der Grund, warum meiner Meinung nach Demokratie hatscht.. wenn alle Leut wirklich wüssten wovon da geredet wird, würde jemand der so ne Idee hat sich wohl kaum lang im Amt halten) bzw. persönliche Profilierung, oder um Kontrollmechanismen nach chinesischem Vorbild einzuführen (allerdings, wenn bei uns in Europa so was gemacht wird, dann ist das ja was gaaanz anderes als wenn das z.b. die bösen Chinesen oder Iraner machen). Damit ist das ganze aber im Grunde nix weiter als nur ein weiterer Missbrauch von Kindern..
Und Argumente wie "Da muss jedes Mittel Recht sein" klingen zwar gut in Serien ala CSI und co, sind aber sonst immer und überall totaler Quatsch, weil es gibt immer so was wie Verhältnismäßigkeit. Das ist so bissl wie die Frage, wann Folter gerechtfertigt ist.. Die Antwort ist ganz einfach: Gar nicht und unter gar keinen Umständen. Und das aus gutem Grund.
Und Argumente wie "Wer dagegen ist, ist sowieso schon praktisch ein Verbrecher" ist sowieso Argumentation unter der Gürtellinie, weil schließlich wird nicht über das Ziel diskutiert, sondern nur über die Methoden.
Unterm Strich ist das ganze aus technischer und wirtschaftlicher Sicht hirnrissig (das ganze kostet ja auch nen Haufen Geld, und wenn man sieht wie die meisten staatlichen Informatik-Projekte ablaufen, einen irren Haufen Geld, den man sicher andersweitig viel besser investieren könnte), ist juristisch zumindest sehr fragwürdig, verfehlt das eigentliche Ziel, bewirkt dabei auf der anderen Seite einen riesigen Kollateralschaden und kann missbraucht werden Ende nie, und ist letztlich nur Wahlkampf und Medienrummel noch eine Schublade tiefer als Bush mit Bin Laden.
Der fefe birgt ungeahnten Wortwitz!fefe, da wos um die nächtlichen Parlamentssitzungen geht hat geschrieben:Kontrollrechte für Bundesbeteiligungen findet mit zwei anderen Themen zwischen 7:50 und 7:55 ganz am Ende staat.
Komm du, nich so doll, Alda!Umgekehrt allerdings, wenn einer ne Schmuddelzeitung verbreitet, kommt derjenige der sie verbreitet in den Knast und fertig.
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Hübscher Artikel .. http://online.wsj.com/article/SB124562668777335653.html
Kleines Schmankerl:
Kleines Schmankerl:
Also wenns Internet mal wieder langsam geht .. vllt liegts ja auch an "Spezialroutern" in der MitteInternet censoring in Iran was developed with the initial justification of blocking online pornography, among other material considered offensive by the regime, according to those who have studied the country's censoring.
-
florianklachl
- Beiträge: 5904
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
@Stefant
Ich find halt schon, dein Ärger über die neuen Internetgesetze ist vlt. auch ein bißchen unverhältnismäßig! Sicher, missbrauchen kann man alles, mit dem Argument müsste man dann aber auch Polizei und Heer abschaffen, weil deren Missbrauch die größten Übel überhaupt bewirken kann.weil es gibt immer so was wie Verhältnismäßigkeit
Wenn du Zweifel hast an der Demokratie, frag ich mich, wieso du ausgerechnet den Iran und China kritisierst?
Das sagen die Internetserver-Betreiber natürlich, weil sie Geschäftseinbußen befürchten. Ist auch ihr gutes Recht, Lobbying ist ja nichts Verbotenes.Unterm Strich ist das ganze aus technischer und wirtschaftlicher Sicht hirnrissig
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Harhar, nette Schlagzeile
http://www.boingboing.net/2009/10/08/ni ... ht-sa.html
Wenns ihn noch amal erwischen, müssen sie ihm das Internet abdrehn
http://www.boingboing.net/2009/10/08/ni ... ht-sa.html
Wenns ihn noch amal erwischen, müssen sie ihm das Internet abdrehn
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Man muss die Engländer einfach bewundern .. Die sind immer gut für die besten Schlagzeilen
Ich dachte eigentlich immer, Anti-Bomben-Squads sollen verhindern, das was in die Luft fliegt, nicht selber Dinge hochblasen
http://www.oxfordmail.co.uk/news/475269 ... p_my_car_/
Britisches Militär:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 65,00.html
http://www.boingboing.net/2009/11/21/tr ... -used.html
Ich dachte eigentlich immer, Anti-Bomben-Squads sollen verhindern, das was in die Luft fliegt, nicht selber Dinge hochblasen
http://www.oxfordmail.co.uk/news/475269 ... p_my_car_/
Britisches Militär:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 65,00.html
Einige Soldaten zogen mit nur fünf Schuss Munition ins Gefecht. Andere wurden mit zivilen Fluggesellschaften ins Kriegsgebiet gebracht und mussten ihre Ausrüstung als Handgepäck mitnehmen. In mehreren Fällen konfiszierten die Sicherheitsbeamten am Flughafen die Waffen.
Wessen Nummernschild zuoft in England in der Nähe von Demonstrationen gesehn wird, landet auf der Terrorliste:Offiziere berichteten, dass die Funkgeräte dazu neigten, "jeden Tag um die Mittagszeit wegen der Hitze auszufallen". Einer beschrieb die Versorgungslage als "absolut haarsträubend": "Ich weiß mit absoluter Sicherheit, dass wir mitten in der Wüste einen Container voller Ski-Bretter hatten."
http://www.boingboing.net/2009/11/21/tr ... -used.html
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3856
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Und die Briten setzen gleich noch einen drauf:
http://futurezone.orf.at/stories/1632593/
http://futurezone.orf.at/stories/1632593/
Die britische Polizei nimmt nach Erkenntnissen einer Regierungskommission immer wieder Unschuldige ausschließlich zur Gewinnung ihrer DNA-Daten fest. Mittlerweile seien auf diese Weise die genetischen Profile von knapp drei Vierteln aller schwarzen Männer zwischen 18 und 35 Jahren in der britischen DNA-Datenbank gespeichert
Kein Kommentar..Dabei gehe die Polizei davon aus, dass die Festgenommenen früher oder später Verbrechen begehen könnten. [..] Nach derzeit gültigem Gesetz werden alle Daten auf unbegrenzte Zeit gespeichert.