Aber der Gesetzes-Ansatz ist nicht der medizinische. Jedenfalls nicht offenkundig. Es geht um öffentliche Plätze. Eher um Belästigung. So sehe ich das. Und genau da kann man Alk nicht einfach in die Diskussion reinnehmen.
Keiner stirbt am Passivrauchen im Restaurant - außer vielleicht die Mitarbeiter.
Aber sicher mind. die Hälfte der Nichtraucher fühlt sich belästigt.
Öffentliches Rauchverbot
-
florianklachl
- Beiträge: 5951
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
die verkehrsexperten machen sich öfter über die anti-feinstaub-aktivisten lustig, weil sie sagen, wenn man einmal in ein beisl geht hat man soviel feinstaub dosis wie wenn man eine woche am gürtel spazierengeht.
es wird nicht nur gegens rauchen etwas getan ("ich brauchs nicht"), auch und völlig zu recht gegen alkoholismus ("und i hob gsogt i for miit"), vlt. aber weniger leidenschaftlich.
ich finds auch wichtig dass endlich einmal etwas gegen die hundstrümmerl unternommen wird!
es wird nicht nur gegens rauchen etwas getan ("ich brauchs nicht"), auch und völlig zu recht gegen alkoholismus ("und i hob gsogt i for miit"), vlt. aber weniger leidenschaftlich.
ich finds auch wichtig dass endlich einmal etwas gegen die hundstrümmerl unternommen wird!
ich glaub das ist grents beliebtestes totschlagargumentDas glaub ich jetzt einfach mal nicht
nur weil die preußen nicht rauchen? ich sag dazu nur: herbertRaucher sind oft die gemütlicheren Menschen
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Aber ich hatte Recht. "mind. gleich viele" war nicht korrekt. Auch nur "gleich viele" stimmt sicher nicht einmal. Denn wer raucht, der raucht. Aber wer viel trinkt, muss nicht gleichzeitig Mißbrauch begehen. In der Woche 8 Bier ist genau genommen nach der Definition Mißbrauch.ich glaub das ist grents beliebtestes totschlagargument
Deswegen gibt es imho immer noch mehr Raucher, als Alk-Abuser. Vorallem, da die Studie auf "erwerbsfähiges Alter" abzielt - und ich glaube, dass die <18-jährigen statistisch mehr rauchen, als trinken.
-
florianklachl
- Beiträge: 5951
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
was für bier sind da gemeint? ganze, halbe oder seiderl?In der Woche 8 Bier ist genau genommen nach der Definition Mißbrauch.
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Aber ich hatte Recht. "mind. gleich viele" war nicht korrekt.
...wenn es dir jetzt da wirklich um einen einstelligen Prozentbereich <4 geht...
das glaube ich nicht.ich glaube, dass die <18-jährigen statistisch mehr rauchen, als trinken.
Aber Leute die nur hin und wieder rauchen gibt es nicht?...Denn wer raucht, der raucht. Aber wer viel trinkt, muss nicht gleichzeitig Mißbrauch begehen
florianklachl hat geschrieben:was für bier sind da gemeint? ganze, halbe oder seiderl?
Ich hab gmeint, halbe.
Denn 20 gramm Alk pro Tag ist für den Mann völlig unschädlich. Mehr ist aber schon Mißbrauch. (zumindest macht es dort so den Eindruck, und gegenteiliges steht auch nicht dort.)
Also hat ein Bier ~500g und 5% Alk sind ~25g Alk.
Du bist doch ein mathematisch begabter Mensch. Deine Raucherstudie sagt dass zwischen 30% und 35% der Bevölkerung rauchen, meine Alkoholquelle sagt, dass rund ein Drittel Alkoholmissbrauch betreibt. Wie du siehst war meine Differenz schon ganz richtig mit <4 Prozent gemeint. Denn wenn man ein Drittel als 33,3333... ansieht und zu deinen Gunsten die maximale Zahl von 35% Rauchern annimmt, so ergibt sich eine Differenz von sogar nur <2 Prozent...