[OATZ] RC Technology

Wissenschaftliche Themen werden hier behandelt. Ziel ist die Gründung der OISS.
Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Sa Feb 14, 2015 11:25 pm

Hab ich gesehen, aber trotzdem ... braucht ja nur ein Gummi bissl dicker oder anders gemischt sein oder was und schon quirlt dir das Ding weg (btw: Dass der da keinen Akkuschrauber draufgeschnallt hat, zeigt, dass er sich WIRKLICH Zeit für sein Hobby nimmt ;) ).

Ich hatte früher als Kind einmal so ein Gummiding aus Balsa als Bausatz. Der war weit schwerer und ist entweder so 15 m weit geflogen und dann halt "gelandet", oder , wenn vorne zu leicht getrimmt, einfach im Steilflug nach oben und gleich wieder abgestürzt. :P

Vor ein paar Jahren einmal ein reines Freiflugmodell in Rippenbauweise gebaut. Das fliegt nicht ganz so schlecht. Aber dass ich da die Termikbremse mit Glimmschnur je gebraucht hätte, die da vorgesehen war ... so lang blieb das Ding dann doch nicht in der Luft, als dass sich das ausgezahlt hätte. :)
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Fr Apr 03, 2015 3:29 am

Der selbe Typ bastelt auch F1D Ultraleicht-Indoor-Gummiflieger.
https://www.youtube.com/watch?v=0y22mV2smkA

In dem Video spricht er auch davon (3:25) dass für die Gummis die er da verwendet jedes Monat eine leichte andere Rezeptur verwendet wird, und die daher nach bestimmten Alter gehandelt werden, und der beste Gummi für Indoor im Mai 1999 gemacht wurde ;) Die neueren Gummis sind nämlich zwar sehr effizient, die Drehmomentkurve ist nicht flach, und bei Indoor will er eine möglichst flache Kurve damit er immer unterhalb der Zimmerdecke bleibt aber lang fliegt ;)
Brett hat geschrieben:Der war weit schwerer und ist entweder so 15 m weit geflogen und dann halt "gelandet", oder , wenn vorne zu leicht getrimmt, einfach im Steilflug nach oben und gleich wieder abgestürzt. :P
Die Leute bei dem Flite Test Channel sagen immer 'A nose-heavy plane flies poorly, a tail-heavy plane flies once.' Hat wohl was Wahres ;)


And now for something completely different: Quadcopter versus Ringflügler

[video=youtube;LNPHxjkuVpI]https://www.youtube.com/watch?v=LNPHxjkuVpI[/video]

Pure Awesomeness! :cool:

Die Footage die sie da machen, sehr genial :D ( .. und auch sehr erstaunlich, was die Dinger aushalten :) )
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
wiesl
Promillesau
Beiträge: 6607
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Wohnort: Wien

Beitrag von wiesl » Di Sep 15, 2015 6:28 am

Im :OATZ: Forum hat mal wer vom elektrischen Papierflieger geschrieben. Der ist (nur) heute beim Saturn im Angebot:
http://www.sparhamster.at/100800/saturn ... -um-144-e/

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Di Sep 15, 2015 8:17 am

Danke für den Hinweis! Kauf ich m... öh ... kauft der Nikolo für die Kinder. :)

EDIT: Habs mir noch näher angeschaut: Ist eine Freiflug-Version, ohne RC.
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » So Okt 18, 2015 9:08 pm

Am Wochenende ist wieder Modellbaumesse in Wien:
http://www.modell-bau.at/

Wenn sichs ausgeht werd ich am Freitag Vormittag hinschaun, bevors zum Clanvater weitergeht.. falls wer mitschaun will. Mittlerweile kommt man ja endlich mit der U-Bahn hin, werd also vermutlich öffentlich fahrn.
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
Osterhasi
Schnapsnase
Beiträge: 2364
Registriert: Mi Jan 11, 2006 1:00 pm
Wohnort: Klosterneuburg

Beitrag von Osterhasi » Do Okt 22, 2015 10:53 am

Du solltest an deiner Diss schreiben!!!!
"Es ist ausgesprochen verdrießlich, so etwas Revolutionäres wie Sarkasmus erfunden zu haben und mit ansehen zu müssen, wie es von Amateuren missbraucht wird."

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Do Jan 07, 2016 3:46 pm

Endlich mal ein *halbwegs* ordentlicher Artikel zu den Drohnen-Gesetzen, statt immer nur "Ahh, alles ungeregelt und Wild-West, da müssen neue Gesetze her". Und sogar mit Link zum Motorflugverband Klosterneuburg ;)
http://orf.at/stories/2265410/2265426/

Allerdings fehlt wieder mal die Unterscheidung in Modellflieger und Drohnen/unbemannte Flugobjekte (UAV), eine sehr wesentliche Unterscheidung. Die ist nämlich im Gesetz auch nur etwas schwammig und da scheiden sich auch etwas die Geister.

Die Motorflugunion Seite beschreibt auch nur die Regelungen für den Drohneneinsatz.. logisch, da die sich ja auch vor allem an 'richtige' Piloten wenden.

Relevanter ist schon der Aero-Club, der (unter anderem) Dachverband für Modellflieger ist, und auch eine Haftplficht-Versicherung anbietet.
http://www.prop.at/m21/mitglieder.html
Leider ist nur deren Seite kacke und man findet weder gute Informationen/Erklärungen zu geltenden Regelungen, noch was die Versicherung bzw Mitgliedschaft kostet (es gibt eine Tabelle, aber die ist nicht zu entschlüsseln).

Viel besser ist daher der Österreichische Modellflug-Verband OMFV, der ebenfalls eine Haftpflicht-Versicherung anbietet zu 41€ im Jahr.
http://www.omfv.org/

Bei den Versicherungen muss man aufpassen wo die gelten. Auf Modellflugplätzen sowieso (das wird dort aber auch oft vorausgesetzt dass man sowas hat). Beim OMFV zumindest gilts auch 'in der Wiese', man braucht dafür aber eine Genehmigung zum Fliegen. Auf öffentlichen Gebieten definiert die Gemeinde wo es erlaubt ist, dort braucht man nix explizites. Auf Privatgeländen braucht man ne Einverständiserklärung des Besitzers.

Allerdings macht auch deren Webseite keinen besonders guten Eindruck, es gibt zwar immerhin einen Artikel zu den Bestimmungen, aber da sind auch Fehler drin..
http://www.omfv.org/artikel/kommentar-z ... -sattmann/

Eine halbwegs brauchbare Zusammenfassung gibts aber hier:
http://www.austrianaviation.net/news-re ... zeuge.html

Im Wesentlichen gibts die relevanten Kategorien:
- Spielzeug: alles mit < 79 Joule Bewegungsenergie; max. Flughöhe ist 30m, FPV und Kamera ist erlaubt, man braucht keine Genehmigung oder so was. Durch die 30m Höhe ergibt sich ein max. Abfluggewicht von etwa 250g, wenn man davon ausgeht dass das Ding aus 30m ungebremst (aber auch ohne Motorhilfe) runterkommen kann. Anscheinend dürften die 250g jetzt auch explizit zusätzlich im Gesetz drin sein.

- Flugmodelle: alles bis 25kg; Max. Flughöhe ist 150m, max. Entfernung ist 500m, es *muss* auf Sicht geflogen werden, und es ist auch keine Genehmigung notwendig. Und es darf nur nicht-gewerblich sein.
Bei Kameras und FPV scheiden etwas sich die Geister, je nach Artikel. Die gängige Auslegung vom Aero-Club ist im wesentlichen, dass FPV erlaubt ist, solange zumindest ein Spotter daneben steht, der ständig Sichtkontakt hat und auch gegf. eingreifen kann (wenn gar kein FPV erlaubt wäre, würden die anderen Regelungen auch keinen Sinn machen).
Kameras sind nur 'zum Zweck des Fluges selbst' erlaubt, also FPV. Der Aero-Club schreibt dass Aufnahmen damit erlaubt sind solange sie nicht weitergegeben oder veröffentlich werden (und natürlich Datenschutz etc beachtet wird, wie mit der normalen Fotokamera). Vermutlich ist die Idee dahinter dass die normalen Videokameras für FPV ohnehin kein gscheites Bild liefern, und wo kein Kläger ... Wenn man aber ne SLR-Cam draufschraubt wird das aber sicher nicht abgedeckt sein.
http://www.prop.at/b102/was-ist-bewilli ... omber.html

Und nach dem Text sind auch keine privaten Aufnahmen erlaubt. Gewerbliche Aufnahmen bzw Veröffentlichen der Aufnahmen geht jedenfalls sicher nicht (youtube, facebook,..).
http://www.mfu.at/drohnenkurs.php

- UAVs (Drohnen): alles was gewerblich genutzt wird, Aufnahmen macht, oder eigenständig oder ohne Sichtkontakt fliegt. Die Unterscheidung ist in Sichtkontakt und ohne Sichtkontakt. Es darf dann auch eine Kamera dabei sein, aber dann gelten wieder neue Bestimmungen, und auch Gebühren. In allen Fällen braucht man eine Genehmigung, egal ob Privat oder Gewerblich. Die Auflagen hängen vom Gewicht des UAVs und der Besiedlung ab.

Die EASA arbeitet an neuen, europaweiten Regelungen für Flugmodelle und Drohnen, und lässt mit ihren Vorschlägen die Wellen ziemlich hochschlagen, was aber zum Teil auch damit zusammenhängt dass die Leute die Regelungen falsch verstehn, allerdings ist trotzdem zu vermuten das mit all den Panikmeldungen über Drohnen einiges mehr an Einschränkungen kommen wird. Relativ konstant halten sich Forderungen, dass Drohnen identifiziert werden müssen mit einer art Nummernschild, dass Geofencing vorgeschrieben wird, das Fluggewicht runtergesetzt wird, etc. Geofencing zB. macht ja auch durchaus Sinn, einen GPS-sensor draufpacken kostet ohnehin nicht mehr viel, nur Gewicht und Strom. Allerdings kanns dann schon sein das Opensource-Firmware nicht mehr erlaubt wird, oder man jedes Teil gegen Gebühr versteht sich irgendwo umständlich registrieren muss, man einen Transponder draufkleben muss, etc..

Im Wesentlichen brauchts gar nicht viel neue Gesetze, es würd schon mal reichen wenn endlich mal irgendwer einfach alle bestehenden Regelungen *korrekt*, verständlich und offiziell irgendwo zamfassen würd. Mit neuen Gesetzen wird das erst recht nicht besser werden.

Für die Funkverbindung gibts bei uns im übrigen nur 2.4Ghz und 5.8Ghz als erlaubte Frequenzen, die 1.2 Ghz gibts nur in den USA. Sendeleistung ist beschränkt auf
- bei 2.4Ghz: 10mW für analoge/Video-Signale, 100mW bei WLAN/RC (wenn Frequency-Hopping gemacht wird)
- bei 5.8Ghz: 25mW für analoge/Video-Signale, 200mW bei WLAN/RC

2.4Ghz ist wegen der breiten Verwendung für WLAN und 2.4Ghz RC-Fernsteuerungen zugemüllt, also bleibt für Video praktisch nur 5 Ghz mit max 25mW übrig, aber da blockiert erst recht jedes Objekt in Sichtlinie die Verbindung (bei Outdoor). Und die Telekoms gieren auch schon nach den noch frei nutzbaren 5Ghz Bändern, aber da wird hoffentlich zumindest WLAN dafür sorgen dass die Frequenzen allgemein nutzbar bleiben.
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
mastastefant
Schnapsbar
Beiträge: 3856
Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von mastastefant » Do Feb 04, 2016 12:50 am

Die neue DJI Drohne dürft schon ziemlich ausgefuchst sein, und hier wirklich mal ein Fall wo die App quasi Pflicht ist (und natürlich, keine Windows Version..)

[video=youtube;nB6nup_WIWc]https://www.youtube.com/watch?v=nB6nup_WIWc[/video]

Die Drohne nimmt mit bis zu 4K auf, streamt das Video mit WLAN zum Tablet. Anscheinend streamen die sowohl eine Echtzeitvorschau runter (möglichst wenig Lag, nicht die höchste Auflösung?, mit Aussetzern,..), als auch irgendwie gleichzeitig (?) den Original-Videostream. Damit kann man dann direkt am Tablet im Feld sich die Videos anschaun, und mit der App gleich schneiden, mit Musik unterlegen und auf Youtube hochladen.. (@Grent: das wär ein klassischer Fall für die 'Library' :) ).

Einzig einen Tracking Mode dürfte sie nicht haben, so wie die Blade Drohne (die Drohne hält die Kamera immer auf den Sender drauf).. Dabei wär das eigentlich auch nicht schwer, einfach die GPS Position von einem Handy/Tablet per App an die Drohne zu senden.
I find your lack of platform support disturbing.

Benutzeravatar
Grent
Bierfass
Beiträge: 15245
Registriert: Do Nov 11, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von Grent » Do Feb 04, 2016 2:31 pm

Ein Schritt vorwärts - die collision-proof drone:

http://www.businessinsider.com/this-dro ... 016-2?IR=T
Religion is like a penis.

RocketLeague:
RLTN | RLStats | ballchasing.com | calculated.gg
:flag:

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Mo Feb 08, 2016 4:10 pm

Erinnert sehr stark an das Bewegungsmuster von manchen Insekten (z.B. Gelsen entlang von Fensterscheiben, Wänden ...) :)

Wahrnehmungsphysiologisch vielleicht auch gar nicht so unähnlich. Könnte man über die Auswertung des Beschleunigungsgradienten in Bezug auf das Gesamtsystem oder aber Einzelrezeptoren, die über die Hülle (Beine) verteilt sind, lösen. Ersteres scheint mir technisch unkomplizierter.
Forma, Eier Gnodn.

Antworten