Web, Google, Facebook etc.

Wissenschaftliche Themen werden hier behandelt. Ziel ist die Gründung der OISS.
Benutzeravatar
Cannibal
Beiträge: 3612
Registriert: Mi Nov 24, 2004 1:00 pm

Beitrag von Cannibal » Fr Okt 02, 2009 3:34 pm

Wie ist es denn generell, wenn - angenommen - ein Ami auf seiner Website NS-Schabernack publiziert und ich mir das anschau?
Und wie im Unterschied dazu, wenn diese Website dynamisch ist und User-Accounts und Interaktion bietet?
Das fällt meines Wissens unter Wiederbetätigung. Wie auch bei anderen illegalen Inhalten.

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Fr Okt 02, 2009 3:41 pm

Ja. (EDIT: <-- das bezog sich auf den zobi)

Drum denk ich aber, dass Facebook weniger aufgrund rechtl. Angelegenheiten als aus Befürchtung von medialer Vernichtung bestrebt sein wird, so Zeug einzudämmen.

Momentan ists ja so, dass - egal wie klein ein neu entdeckter (vorgeblicher,) soziologischer fb-Effekt sein mag - jedes Blatt von klein bis groß drüber meterlange Artikel schreibt.
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
Chicken
Beiträge: 3258
Registriert: Mo Dez 06, 2004 1:00 pm

Beitrag von Chicken » Fr Okt 02, 2009 4:19 pm

Cannibal hat geschrieben:Das fällt meines Wissens unter Wiederbetätigung. Wie auch bei anderen illegalen Inhalten.
Also rein der Wortbedeutung nach würde ich das noch nicht als Wiederbetätigung ansehen, da "Betätigung" mE als etwas Aktives anzusehen ist (im Gegensatz zu Kinderpornographie). Kann ja - rein theoretisch - sein, dass man irgendwas über die Nazis recherchieren will und dann auf so eine Seite kommt.
:banana:

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Fr Okt 02, 2009 4:30 pm

@Chicken: Ich glaub, Cannibal meinte denjenigen, der das Material publizierte. Der wäre dann ja aktiv geworden.
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
Cannibal
Beiträge: 3612
Registriert: Mi Nov 24, 2004 1:00 pm

Beitrag von Cannibal » Fr Okt 02, 2009 5:21 pm

@Chicken: siehe Brett. ;)

Benutzeravatar
Hannes
Beiträge: 1973
Registriert: Mo Dez 06, 2004 1:00 pm
Wohnort: Exil

Beitrag von Hannes » Fr Okt 02, 2009 6:44 pm

Und man muss sehr wohl zwischen offensichtlicher "Satire" und Ernst unterscheiden können. Ein Test a la "Welcher Kriegsverbrecher bist du?" ist moralisch gesehen vielleicht bedenklich, wird aber kaum als Wiederbetätigung gewertet werden. Das wäre absolut lächerlich.
Sonst wäre dieses Forum ausserdem der Sündenpfuhl schlechthin :rofl:
"Wenn sie auf der Toilette waren, werden sie sehr, sehr glücklich sein" - Lu Xiaoqing

Benutzeravatar
zobi
Beiträge: 3688
Registriert: Mo Nov 15, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von zobi » Fr Okt 02, 2009 7:04 pm

Sündenpfuhl
ich glaub darüber herrscht hier eh Einigkeit ;-) ich zumindest habe nie daran gezweifelt...seit der grent den "zobis pron" Ordner am ftp angelegt hat

Benutzeravatar
Chicken
Beiträge: 3258
Registriert: Mo Dez 06, 2004 1:00 pm

Beitrag von Chicken » Fr Okt 02, 2009 7:09 pm

@Brett: ich dachte es geht dir ums anschauen.
:banana:

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11837
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Fr Okt 02, 2009 7:46 pm

Hmm, hast recht, das war naheliegend.

"und ich mir das anschau?" --> "und sich das diverse Leute anschaun?"
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
Cannibal
Beiträge: 3612
Registriert: Mi Nov 24, 2004 1:00 pm

Beitrag von Cannibal » Di Nov 24, 2009 12:58 pm

So hat es sich in manchen Firmen bereits eingebürgert, seine Arbeitskollegen über den Microblogging-Dienst Twitter zu informieren. "Da gibt es viele Dinge, die man quasi auslagern könnte, die nicht mehr über E-Mail laufen. Meine Kollegen schreiben mir etwa über Twitter, wenn sie sich verspäten werden. Dagegen wäre eine E-Mail eher behäbig", so Martin Ebner, Abteilungsleiter für Vernetztes Lernen am Institut für Informationssysteme und Computermedien der TU Graz
http://futurezone.orf.at/stories/1631654/

Kann mir bitte jemand erklären, was an e-mail gegenüber twitter zu genanntem Zweck so "behäbig" ist?!

Antworten