http://www.ahano.de/?kom=14&u_kom=65
Bei Schwierigkeitsgrad schwer steig ich aber auch im nüchternen Zustand aus.
Test your brain
-
florianklachl
- Beiträge: 5951
- Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
dieser Test ist übrigens hervorragend geeignet, sich den Konzentrationsabfall nach ausgiebigerem Biergenuss vor Augen zu führen (die großen Unterschiede im Ergebnis kommen wahrscheinlich auch dadurch zustande, dass das Kurzzeitgedächntnis, das hier beansprucht wird, unter Alkoholeinwirkung besonders leidet):
http://www.ahano.de/?kom=14&u_kom=65
Bei Schwierigkeitsgrad schwer steig ich aber auch im nüchternen Zustand aus.
http://www.ahano.de/?kom=14&u_kom=65
Bei Schwierigkeitsgrad schwer steig ich aber auch im nüchternen Zustand aus.
http://www.proreligion.at/
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!
Der Test von Alekto scheint das Hirn nur auf mathematische Fähigkeiten hin zu analysieren:
"Ihr Intelligenzquotient beträgt 135
Analytischer Mathematiker
Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker.
Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch auf das darunter liegende mathematische Skelett. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen und erfassen so schnell das Gesamtbild. "
Und das mir, der ich in Mathematik fast jedes Jahr beinahe durchgefallen bin. Sogar meine Studienrichtung habe ich wegen Statistik 1 gewechselt, ich bin einfach nicht weitergekommen.
Seltsam, dass in einem "klassischen IQ-Test" nicht mehrere Ebenen der Intelligenz durchleuchtet werden - oder zumindest im Ergebnis beleuchtet, denn die sprachlichen Fähigkeiten hat dieser Test offenbar sehr wohl erfragt.
"Ihr Intelligenzquotient beträgt 135
Analytischer Mathematiker
Die Auswertung Ihrer Antworten hat gezeigt, dass Sie großes Talent im Erkennen logischer Zusammenhänge und im Verarbeiten visuell-räumlicher und mathematischer Informationen haben. Dies macht Sie zu einem Analytischen Mathematiker.
Ob es sich um ein Sparguthaben und dessen Zinsentwicklung oder das Wachstum einer Schmetterlingspopulation handelt, Sie sehen durch die Dinge hindurch auf das darunter liegende mathematische Skelett. Dank Ihrer Intelligenz können Sie mit Hilfe dieser Fähigkeiten Probleme drehen und wenden, analysieren und lösen und erfassen so schnell das Gesamtbild. "
Und das mir, der ich in Mathematik fast jedes Jahr beinahe durchgefallen bin. Sogar meine Studienrichtung habe ich wegen Statistik 1 gewechselt, ich bin einfach nicht weitergekommen.
Seltsam, dass in einem "klassischen IQ-Test" nicht mehrere Ebenen der Intelligenz durchleuchtet werden - oder zumindest im Ergebnis beleuchtet, denn die sprachlichen Fähigkeiten hat dieser Test offenbar sehr wohl erfragt.
"Hey hey hey!" That's what I say.
Bei ähnlicher Punktezahl kommt wohl ein und dieselbe auswertung
Mein Ergebnis:
Mein Ergebnis:
Ihr Intelligenzquotient beträgt 127 Sie sind außergewöhnlich gut darin, mathematisch-logische Probleme zu lösen. Sie zerlegen komplizierteste Zusammenhänge in kleine, leicht verdauliche Häppchen. Ihre Schnelligkeit wird dabei nur von Ihrem Einfallsreichtum übertroffen.
Sie lernen empirisch und verfügen über einen messerscharfen Verstand. Kurz um, Sie beherrschen die Kunst und die Wissenschaft der Präzision. Das macht Sie zu einer Rechenmaschine.
"Es ist ausgesprochen verdrießlich, so etwas Revolutionäres wie Sarkasmus erfunden zu haben und mit ansehen zu müssen, wie es von Amateuren missbraucht wird."
http://science.orf.at/science/news/154745
Kritzeln verbessert das Erinnerungsvermögen
Wer beim Lauschen einer schwierigen oder langweiligen Rede auf einem Blatt Papier kritzelt, braucht sich nicht zu schämen: Laut einer britischen Studie können sich diese Menschen später besser an den Inhalt erinnern.
Menschen, die ausschließlich zuhören, hätten laut der Psychologin Jackie Andrade von der University of Plymouth dabei mehr Probleme.
"Es ist ausgesprochen verdrießlich, so etwas Revolutionäres wie Sarkasmus erfunden zu haben und mit ansehen zu müssen, wie es von Amateuren missbraucht wird."
