Sehr interessantzobi hat geschrieben:http://www.eudebtwriteoff.com/
Ich frag mich schon länger warum es da kein vernünftiges
multilaterales Clearing gibt.
Muss ich mal durchlesen
Interessante Diagramme und Visualisierungen
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3857
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Letztens eine interessante Theorie gehört, die auch erklären würde, warum die da nicht die Schulden zurückzahlen..
Die Idee ist, es ist so ähnlich wie mit der Strahlung von Schwarzen Löchern
In der Physik dürfen sich spontan Teilchen und Anti-Teilchen aus dem Nichts heraus bilden, die wenn sie wieder zusammentreffen sich auch wieder gegenseitig vernichten.. Fällt das Antiteilchen jedoch in ein Schwarzes Loch, fliegt das Teilchen als Strahlung davon ..
So ähnlich ist das auch bei Banken: Nachdem die Banken ja schon lange nicht mehr die ganze Menge Geld, die sie hergibt auch als Gold im Keller bunkern muss (siehe z.b. hier), kann sie einen Kredit quasi aus dem Nichts erzeugen, und erzeugt damit Geld, das sie dem Kreditnehmer gibt, und "Anti-Geld" in Form eines negativen Betrags am Konto.. Das Anti-Geld wird auf der Bank gebunkert, das 'normale' Geld wird dann für ein neues Auto oder sonst was ausgegeben und wird damit in die Wirtschaft abgestrahlt.
Wenn das 'normale' Geld wieder mit dem Anti-Geld in der Bank in Berührung kommt (aka die Schulden zurückgezahlt werden), wird das Geld durch das Anti-Geld vernichtet. Solang das nicht passiert, bleibt das Geld im Umlauf.
Unterm Strich hat damit die Bank aus dem Nichts Geld erzeugt und somit die Geldmenge die im Umlauf ist erhöht. Wenn man die Schulden zurückbezahlt, vernichtet man dadurch Geld bzw. reduziert die verfügbare Geldmenge, und das wäre schlecht für die Wirtschaft weil sonst gibts Liquiditätsprobleme. Deswegen ist es "weder sinnvoll noch wünschenswert, Kredite in großen Ausmaß zu tilgen", weil das der Wirtschaft schadet! (stand angeblich so in irgendeinem Wirschafts-Lehrbuch)
Wenn jetzt also Staat A dem Staat B 1000€ Kredit gibt, und dann Staat A bei B 1000€ Kredit nimmt, sind jetzt 2000€ mehr Geld im Umlauf.. wenn jetzt beide sagen würden "ok -1000€ hier, -1000€ da, sagen wir wir sind quitt", dann hätte man 2000€ aus dem Nichts erzeugt. Das würde dann entweder ordentlich Inflation bedeuten (nach meinem Verständnis, is ja gar nicht so klar definiert wo die herkommt, oder was der reale Wert ist mit dem die Währung gedeckt ist, oder auch nur wieviel Geld es überhaupt grad gibt in einer Währung, durch diese ganzen Hin-und-Herzockereien) oder es müssten Staat A und B je 1000€ aus der Wirtschaft abziehn, oder halt nen neuen Kredit woanders aufnehmen. Es sei auch angemerkt, dass das Ergebnis von dem ganzen Aufwand allerdings nur ein paar Zahlen am Papier oder gar nur der Festplatte sind, da steht keine einzige Kuh mehr am Feld oder so was
Außerdem darf man ja nicht vergessen, ein Kredit ist ja durch die Zinsen eine zero-energy Einkommensquelle, die auf Automatik läuft (auch wenn keine Wertschöpfung dahinter steht)
Edit: Satz fertiggeschrieben
Die Idee ist, es ist so ähnlich wie mit der Strahlung von Schwarzen Löchern
In der Physik dürfen sich spontan Teilchen und Anti-Teilchen aus dem Nichts heraus bilden, die wenn sie wieder zusammentreffen sich auch wieder gegenseitig vernichten.. Fällt das Antiteilchen jedoch in ein Schwarzes Loch, fliegt das Teilchen als Strahlung davon .. So ähnlich ist das auch bei Banken: Nachdem die Banken ja schon lange nicht mehr die ganze Menge Geld, die sie hergibt auch als Gold im Keller bunkern muss (siehe z.b. hier), kann sie einen Kredit quasi aus dem Nichts erzeugen, und erzeugt damit Geld, das sie dem Kreditnehmer gibt, und "Anti-Geld" in Form eines negativen Betrags am Konto.. Das Anti-Geld wird auf der Bank gebunkert, das 'normale' Geld wird dann für ein neues Auto oder sonst was ausgegeben und wird damit in die Wirtschaft abgestrahlt.
Wenn das 'normale' Geld wieder mit dem Anti-Geld in der Bank in Berührung kommt (aka die Schulden zurückgezahlt werden), wird das Geld durch das Anti-Geld vernichtet. Solang das nicht passiert, bleibt das Geld im Umlauf.
Unterm Strich hat damit die Bank aus dem Nichts Geld erzeugt und somit die Geldmenge die im Umlauf ist erhöht. Wenn man die Schulden zurückbezahlt, vernichtet man dadurch Geld bzw. reduziert die verfügbare Geldmenge, und das wäre schlecht für die Wirtschaft weil sonst gibts Liquiditätsprobleme. Deswegen ist es "weder sinnvoll noch wünschenswert, Kredite in großen Ausmaß zu tilgen", weil das der Wirtschaft schadet! (stand angeblich so in irgendeinem Wirschafts-Lehrbuch)
Wenn jetzt also Staat A dem Staat B 1000€ Kredit gibt, und dann Staat A bei B 1000€ Kredit nimmt, sind jetzt 2000€ mehr Geld im Umlauf.. wenn jetzt beide sagen würden "ok -1000€ hier, -1000€ da, sagen wir wir sind quitt", dann hätte man 2000€ aus dem Nichts erzeugt. Das würde dann entweder ordentlich Inflation bedeuten (nach meinem Verständnis, is ja gar nicht so klar definiert wo die herkommt, oder was der reale Wert ist mit dem die Währung gedeckt ist, oder auch nur wieviel Geld es überhaupt grad gibt in einer Währung, durch diese ganzen Hin-und-Herzockereien) oder es müssten Staat A und B je 1000€ aus der Wirtschaft abziehn, oder halt nen neuen Kredit woanders aufnehmen. Es sei auch angemerkt, dass das Ergebnis von dem ganzen Aufwand allerdings nur ein paar Zahlen am Papier oder gar nur der Festplatte sind, da steht keine einzige Kuh mehr am Feld oder so was
Außerdem darf man ja nicht vergessen, ein Kredit ist ja durch die Zinsen eine zero-energy Einkommensquelle, die auf Automatik läuft (auch wenn keine Wertschöpfung dahinter steht)
Edit: Satz fertiggeschrieben
I find your lack of platform support disturbing.
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3857
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Kleine Flash-Weltkarte mit den Top 20 Waffenexporteur-Ländern.
http://www.spiegel.de/flash/flash-25416.html
1. Platz USA mit 30% Anteil, danach Russland mit 23% (lt. Seite nicht zuletzt weil die weniger Seite beziehen und einfach jeden beliefern) und dann schon Deutschland mit 11%, was so rein Flächenmäßig ziemlich beachtlich ist. Deutschland, Frankreich und UK kommt zusammen fast aufs gleiche wie Russland.
Leider steht nur in dem Popup-Dialog dann ein kurzer Text dazu, spannend wär eine (graphische) Aufschlüsselung wieviel davon wohin geht, vielleicht auch über die Jahre aufgetragen..
Wenn man da übrigens liest, "das Friedensforschungsinstitut veröffentlicht wer wieviele Waffen verkauft", fühlt sich da eigentlich noch wer außer mir dezent an das Ministerium für Frieden erinnert?
http://www.spiegel.de/flash/flash-25416.html
1. Platz USA mit 30% Anteil, danach Russland mit 23% (lt. Seite nicht zuletzt weil die weniger Seite beziehen und einfach jeden beliefern) und dann schon Deutschland mit 11%, was so rein Flächenmäßig ziemlich beachtlich ist. Deutschland, Frankreich und UK kommt zusammen fast aufs gleiche wie Russland.
Leider steht nur in dem Popup-Dialog dann ein kurzer Text dazu, spannend wär eine (graphische) Aufschlüsselung wieviel davon wohin geht, vielleicht auch über die Jahre aufgetragen..
Wenn man da übrigens liest, "das Friedensforschungsinstitut veröffentlicht wer wieviele Waffen verkauft", fühlt sich da eigentlich noch wer außer mir dezent an das Ministerium für Frieden erinnert?
I find your lack of platform support disturbing.
-
mastastefant
- Schnapsbar
- Beiträge: 3857
- Registriert: Sa Dez 04, 2004 1:00 pm
- Kontaktdaten:
Visualisierung von Patent-Klagen zwischen Mobiltelefon-Firmen:
http://bl.ocks.org/1153292
Bzw hier als 'statische' Version:
http://blog.thomsonreuters.com/index.ph ... f-the-day/
http://bl.ocks.org/1153292
Bzw hier als 'statische' Version:
http://blog.thomsonreuters.com/index.ph ... f-the-day/
I find your lack of platform support disturbing.
Poster über das Aussterben der westlichen Honigbiene, in Europa drittwichtigstes Nutztier in der Landwirtschaft.
http://ffctn.com/honeybees
http://ffctn.com/honeybees
Forma, Eier Gnodn.
Was das für eine Hackn sein muss... : http://www.immortal-arts.com/immortalar ... age_id=608
Forma, Eier Gnodn.
