ad Todesstrafe: Ganz schwer dagegen. Schon alleine aus dem Grund, dass ein Justizfehler in so einem Fall absolut irreversibel ist und nie ausgeschloßen werden kann.
Die von Alekto erwähnten höheren Kosten einer life sentence: stimmt so nicht, Todesstrafe ist weitaus teurer, weil in dem Prozess meist eine endlose (...) bürokratische und juristische Maschinerie von Seiten des Delinquenten als auch des Staates im Hintergrund ablaufen. Abgesehen davon ist der Modus operandi (
) extrem umstritten, was zum Beispiel die eingesetzten Wirkstoffe (de facto wird in den USA heute nur noch lethal injection als Methode verwendet), die Qualifikation des Personals, die Feststellung des Todes etc. angeht. Davon konnte man ja aber ohnehin in letzter Zeit einiges in den Medien lesen (death penalty moratorium).
Sehr zu empfehlen, wen es interessiert, das Buch "Warden" von Jim Willett, dem ehemaligen Gefängnisdirektor von Huntsville, Texas, der Stadt, in der heute sämtliche Exekutionen Texas' durchgeführt werden. Auch sehr interessant: ein Radiobeitrag: Witness to an exectuon (
http://www.soundportraits.org/on-air/wi ... execution/ ): Es kommen eben genannter Jim Willett und diverse Medienvertreter, Geistliche und Gefängnisaufseher (unter anderem Mitglieder des sog. strap down-teams, welches die Todgeweihten an die Bahre schnallt) zu Wort und schildern ihre Erfahrungen, vorallem wie eine Exekuton wirklich abläuft. Weiters: Auf der Homepage des Texas Department of Criminal Justice kann man sich sämtliche Bestimmungen im Zusammenhang mit der Todesstrafe durchsehen. Unter anderem, sehr makaber, die "scheduled executions" und die letzten Worte der Hingerichteten.
http://www.tdcj.state.tx.us/stat/deathrow.htm
ad Obama: Für mich sehr enttäuschend, aber die poitischen Spielregeln der USA erlauben es leider nicht anders, und da er ganz dringend bei konservativen und "working class"-Wählern punkten muss, war es nicht anders zu erwarten. Trotzdem enorm schade. Was ich für ein wirklich dummes Argument für die Todesstrafe halte, ist der erhoffte abschreckende Effekt, die Statisitk spricht eindeutig dagegen. Und im Zusammenhang mit Kinderschändung würde das folglich nur bedeuten, dass zukünftig auch jedes vergewaltigte Kind vom Täter umgebracht wird, um nur ja kein Risiko einzugehen, gefaßt zu werden, die Konsequenz ist dieselbe.