Nationalratswahl 2006

Politische Diskussionen finden hier statt.
Benutzeravatar
florianklachl
Beiträge: 5939
Registriert: Sa Nov 13, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von florianklachl » Fr Okt 06, 2006 4:16 pm

2 details zum eurofighter-kaufvertrag:
  • die geheimhaltung von vertraegen in militaerisch sensiblen bereichen ist, soweit ich weisz, gesetzlich vorgeschrieben.
  • trotz geheimhaltungspflicht ist seit ca. einem halben jahr sowohl den medien als auch der opposition der vertrag im detail bekannt. news hat eine kopie des gesamten vertrages (und zeitweise sogar die interessantesten passagen auf seine homepage gestellt), peter pilz ebenso.
glaube daher, dass hier nicht der regierung, sondern der opposition der vorwurf zu machen ist, dass man uns fuer dumm verkaufen will.



zum vergl rot-gruen in D:

ich glaube, das politische system in deutschland ist im vergleich mit anderen laendern am aehnlichsten zum oesterreichischen. wenn man also ueberhaupt vergleiche anstellen will, warum dann nicht mit D?
wenn man da das argument mit der wiedervereinigung bringt, muss man begruenden koennen, wieso es in den ersten jahren nach 1989 unter der regierung kohl gelungen ist, trotz umverteilung in die ostlaender die maastricht-kriterien einzuhalten, 15 jahre spaeter unter rot-gruen dagegen ploetzlich nicht mehr?
http://www.proreligion.at/

Sei immer du selbst. Außer du kannst ein Einhorn sein, dann sei ein Einhorn!

Benutzeravatar
Cannibal
Beiträge: 3612
Registriert: Mi Nov 24, 2004 1:00 pm

Beitrag von Cannibal » Fr Okt 06, 2006 4:19 pm

find' ich ziemlich geil :D
Dateianhänge
gusiforum.JPG

Benutzeravatar
sAik0
Beiträge: 1505
Registriert: Mo Nov 29, 2004 1:14 am
Wohnort: Klosterneuburg
Kontaktdaten:

Beitrag von sAik0 » Fr Okt 06, 2006 5:48 pm

Was mich grundsätzlich an der SPÖ stört:
Härtefälle und sozial Schwächere mit der Gießkanne statt mit der Injektionsnadel zu unterstützen finde ich einfach grob fahrlässig.

Beispiel:
Sollte wirklich jeder Österreicher, unabhängig davon ob er arbeitet eine "Grundsicherung" von EUR 800 bekommen, wäre das wirklich Grund genug
seinen Lebensmittelpunkt ins Ausland zu verlagern. Ich sammle nicht Wissen an,
und arbeite wie das böse Schwein um so eine Ungerechtigkeit mit meinen (noch höheren) Abgaben zu finanzieren.

Bleibt da noch die Frage: Wer zahlts?
Die Unternehmen? Noch höhere Lohnnebenkosten, vielleicht eine höhere Gewinnbesteuerung?
Wahrscheinlichstes Resultat: Standort verliert jegliche Attraktivität --> Volkswirtschaftlicher overkill

Die arbeitende Bevölkerung?
Wahrscheinlichstes Resultat: Massiver Kaufkraftverlust, Marktattraktivität sinkt aufgrund extremen Wettbewerbs bei steigender Inflation --> Volkswirtschaftlicher overkill

Da fällt mir wieder die Antwort einer braven SPÖ-Soldatin auf ähnliche solcher von mir gestelle Fragen ein:
von wegen wer zahlts?: "Na der Staat!"
und woher nimmst der staat?: "Na der hat das!!!"

To do is to be (Karl Marx)
To be is to do (Jean Paul Sartre)
Do be do be do (Frank Sinatra)

Benutzeravatar
Chicken
Beiträge: 3263
Registriert: Mo Dez 06, 2004 1:00 pm

Beitrag von Chicken » Fr Okt 06, 2006 6:43 pm

noch etwas zu den 800€ Grundsicherung: je mehr Geld ich bekomme, ohne etwas dafür zu leisten, desto eher werd ich auch nicht mehr arbeiten gehen. Ich glaube, dass es dann noch mehr Leute geben wird die sagen: "Für was soll i arbeiten? Damit i 100€ pro Monat mehr bekomm? Da bleib i lieber zaus..."
Also meiner Meinung nach bringt das nicht viel. Ich würd da eher schaun, wo wirklich Bedarf besteht und dort ein wenig finanziell nach zu helfen; sprich Härtefälle.

Die Frage wers zahlt fänd ich echt interessant. Ich hab innerhalb des Wahlkampfs von der SPÖ nur gehört, dass sie die Einnahmen der Erbschaftssteuer statt den Studiengebühren nehmen wollen. (Eigentlich entsteht ja dadurch ein finanzielles Loch, aber nachdem die ÖVP diese Steuer abschaffen wollt, rechne ich das jetzt nicht mit.)

Die 2. Finanzquelle der SPÖ is der Ausstieg aus dem Eurofightervertrag. Das is leider auch nicht sehr viel, da die bisher angefallen Kosten sicher bezahlt werden müssen (4 Eurofighter sind meines Wissens nach schon fertig, andere zu mehr als 50%. Falls dann noch eine Pönale dazukommt is eh nimmer viel zwischen der Summe die bei einem Ausstieg zustande käme und der Summe bei Vertragserfüllung. Der Unterschied is, wenn der Vertrag erfüllt wird haben wir dann die nächsten 30 Jahre wieder eine gesicherte Luftraumüberwachung, wenn nicht müssen wir auch diese irgendwie finanzieren (mir ist bewusst, dass die Eurofighter natürlich auch laufende Kosten haben, diese sind aber mit großer Sicherheit geringer, als wenn der Luftraum anders zu überwachen ist.)

Und die letzte Finanzierungsidee vom Gusi is halt no net net so wirklich ausgereift... irgendwie halt in richtung Robin Hood... ;)
führt aber im Endeffekt zu den Problemen die der Saik0 oben erwähnt hat, denen ich (und wahrscheinlich jeder andere, der von Volkswirtschft ein bissl Ahnung hat) zu stimme.

Benutzeravatar
zobi
Beiträge: 3688
Registriert: Mo Nov 15, 2004 1:00 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von zobi » Fr Okt 06, 2006 7:19 pm

Eigentlich entsteht ja dadurch ein finanzielles Loch, aber nachdem die ÖVP diese Steuer abschaffen wollt, rechne ich das jetzt nicht mit.
Dazu ist zu sagen dass sich alle Parteien einig sind dass die Erbschaftsteuer in der jetzigen Form ungerecht ist und nicht zielführend. Momentan ist diese Steuer eine sog. "Bagatellsteuer", d.h. die exekution kostet mehr als die Steuer gesamtheitlich einbringt.

Ob man sie jetzt zu einer sinnvollen Steuer ändert (also die Bewertungsgrundlagen und Bögen für Grundstücke und Sachgegenständen den finaziellen anpasst) oder sie ganz abschafft ist mir eigtl. einerlei.

Am Ende des Tages ist es halt leider zu 100% eine dieser Steuern die in den "großen" Topf fliesen, und nicht konkreten Maßnahmen gewidmet sind (was ich für viel sinnvoller und nachvollziehbarer halte z.b. Studiengebühren oder Autobahnmaut).

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11861
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Sa Okt 07, 2006 10:15 am

Ich hab im Prinzip die gleiche Haltung, wie du sie in deinem Posting vermittelst, aber den Satz:
sAik0 hat geschrieben: Beispiel:
Sollte wirklich jeder Österreicher, unabhängig davon ob er arbeitet eine "Grundsicherung" von EUR 800 bekommen, wäre das wirklich Grund genug
seinen Lebensmittelpunkt ins Ausland zu verlagern.
hab ich nicht verstanden. Leute mit der Grundsicherung aus dem Land werfen, hä? Was isn das für ein Zugang? Hat nix damit zu tun, daß ich von der Grundsicherung ebensowenig halt, aber die Schuld liegt ja wohl bei der Politik dahinter und nicht bei den Empfängern dieser Grundsicherung...
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
Brett
Beiträge: 11861
Registriert: Mi Dez 29, 2004 1:00 pm

Beitrag von Brett » Sa Okt 07, 2006 10:17 am

Cannibal hat geschrieben:das find' ich auch herzig
Gut, alle fetten Heisltschick aufsammeln, die am Tullner Hauptplatz herumkräun... was erwartet man sich?
Forma, Eier Gnodn.

Benutzeravatar
sAik0
Beiträge: 1505
Registriert: Mo Nov 29, 2004 1:14 am
Wohnort: Klosterneuburg
Kontaktdaten:

Beitrag von sAik0 » Sa Okt 07, 2006 10:44 am

Brett hat geschrieben:Ich hab im Prinzip die gleiche Haltung, wie du sie in deinem Posting vermittelst, aber den Satz:

hab ich nicht verstanden. Leute mit der Grundsicherung aus dem Land werfen, hä? Was isn das für ein Zugang? Hat nix damit zu tun, daß ich von der Grundsicherung ebensowenig halt, aber die Schuld liegt ja wohl bei der Politik dahinter und nicht bei den Empfängern dieser Grundsicherung...
Hab ich das wirklich so deppert formuliert... Hmm.
Wart mal...

Wie auch immer. Ich meinte, dass ich es dann tatsächlich in Erwägung ziehen würde im Ausland zu arbeiten und meine Steuern zu bezahlen.

To do is to be (Karl Marx)
To be is to do (Jean Paul Sartre)
Do be do be do (Frank Sinatra)

Benutzeravatar
sAik0
Beiträge: 1505
Registriert: Mo Nov 29, 2004 1:14 am
Wohnort: Klosterneuburg
Kontaktdaten:

Beitrag von sAik0 » Sa Okt 07, 2006 10:52 am

@Chicken:
Völlig richtig. Gut, dass du diese Aspekte auch noch beleuchtest.
Ein Arbeiter ohne Kinder wäre dann ja auch ziemlich angrennt, wenn er
noch arbeiten geht.
800 EUR, plus ein paar "Professionistenstunden" im einschlägigen Handwerk und das Leben ist schön. Kein Chef, keine Steuern.

Ich vermute die Grundsicherung wäre auch eine fiskalpolitische/budgetäre Katastrophe. Ein nicht unbeträchtlicher Anteil an Menschen würde sich überlegen gar nicht mehr arbeiten zu gehen. Dafür blüht der Pfusch wie einst im Mai. (Wow der Satz ist subtil doppelbödig ;) ). Die Folge ist ein massiver Ausfall von Steuereinnahmen, der andererseits dem großen Budgetbrocken Grundsicherung gegenübersteht.

To do is to be (Karl Marx)
To be is to do (Jean Paul Sartre)
Do be do be do (Frank Sinatra)

Benutzeravatar
Hannes
Beiträge: 1973
Registriert: Mo Dez 06, 2004 1:00 pm
Wohnort: Exil

Beitrag von Hannes » Sa Okt 07, 2006 12:34 pm

Die Gehrer is ja jetzt für das russische Bildungsprogramm der unter 10-jährigen verantwortlich nach ihrem Wahldebakel in Österreich.
Hier erste Eindrücke der neuen Linie:

http://englishrussia.com/?p=347
"Wenn sie auf der Toilette waren, werden sie sehr, sehr glücklich sein" - Lu Xiaoqing

Antworten